Órgano Fecha Consejo Directivo Central 14/09/2021 18:00

1.

(Exp. s/n) - Asunto: Licencia de la Consejera Margarita Reyes Galván

Antecedentes: Se remite

P. de R.:

Conceder licencia a la Consejera Margarita Reyes Galván por la sesión ordinaria del día de la fecha y convocar a su suplente respectiva Patricia Perruni.

2.

(Exp. 161110-500330-21) - Asunto: Creación de la Facultad de Artes

Antecedentes: Se remiten

Distribuido Nro: 1078.19
Distribuido Nro: 702.21
Distribuido Nro: 843.21

P. de R.:

VISTO: 1) La "Hoja de Ruta para la creación de la Facultad de Artes de la Universidad de la República" aprobada por este Consejo Directivo Central por resolución Nº 9 del 19/11/2019 (Dist. 1078.19);
2) El documento elevado por el Consejo del Instituto “Escuela Nacional de Bellas Artes”, que por resolución Nº 42 de fecha 10 de agosto de 2021 resolvió solicitar al Consejo Directivo Central la creación de la Facultad de Artes;
CONSIDERANDO: a) la resolución N° 5 adoptada por este Consejo en sesión de 17 de agosto pasado, por la que solicita a la Asamblea General del Claustro un pronunciamiento respecto a la solicitud  recibida;
b) La decisión afirmativa adoptada y comunicada al Cuerpo por la Asamblea General del Claustro que en sesión de 1° de setiembre pasado y en su parte medular expresó:
"1) Que la conformación de un Servicio universitario de las artes, que incluya y amplíe las propuestas disciplinares relacionadas con la práctica artística y estrechamente vinculado a las actividades universitarias contribuye al cumplimiento de los fines de la Universidad de la República y constituye un aporte de la institución al desarrollo integral del Uruguay.
2) Que existe una maduración significativa de las labores de enseñanza, investigación y extensión en el campo de las artes en la Universidad de la República.
3) Que se ha cumplido sustancialmente con procesos de desarrollo académico,
construcción institucional y colaboración con otros ámbitos universitarios, resultado de los procesos de construcción, desarrollo y consolidación de los Servicios que impulsan la creación de la referida Facultad."  
ATENTO: a) A lo dispuesto por el literal q) del  Artículo Nº 21 y por el Artículo 67° de la Ley N° 12549, Orgánica de la Universidad de la República;
b) A que se han cumplido con todos los requisitos normativos y legales exigidos para la creación de la nueva Facultad;
c) A los antecedentes que lucen en los distribuidos Nos. 1078.19, 702.21 y 843.21:
 
EL CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL, RESUELVE:
 
1. Crear la Facultad de Artes de la Universidad de la República.
2. Establecer que la fecha de entrada en vigencia de la resolución de creación de la Facultad de Artes, será la de la instalación del Consejo del IENBA emanado de las elecciones del año 2021.
3. Establecer que, habiéndose producido una elección completa de autoridades en el marco del IENBA -a padrón unificado de los dos servicios fundantes, IENBA y EUM y bajo las condiciones legales y reglamentarias que corresponden a las requeridas para el funcionamiento de una Facultad-, el Consejo y el Claustro del IENBA, así elegidos, pasarán a constituir legítimamente el Consejo y el Claustro de la Facultad de Artes continuando el mandato iniciado. Asimismo, los delegados de los órdenes a la Asamblea General del Claustro por el IENBA lo serán por la Facultad de Artes.
4. Designar a quien cese como Director del ex IENBA como Decano provisorio de Facultad de Artes hasta la designación de un Decano o Decana según el procedimiento de elección previsto en la Ley Orgánica de la Universidad de la República, de acuerdo al punto siguiente.
5. Encomendar al Consejo de la Facultad de Artes, una vez instalado, proceda a citar inmediatamente al Claustro de Facultad a fin de la realización de la elección referida.

3.

(Exp. s/n) - Asunto: Comisión de Implementación - Guía para remuneración de funciones con Fondos Concursables

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 844.21

P. de R.:

1.- Aprobar el "Documento guía para la remuneración del desempeño de funciones docentes con fondos presupuestales concursables" redactado por la Comisión Implementación del Estatuto del Personal Docente, cuyo texto luce en el distribuido N° 844.21.
2.- Remitir a los Servicios y a las estructuras centrales para su conocimiento y aplicación

4.

(Exp. 017006-500064-21) - Asunto: Propuesta de creación de Oficina de Información, orientación y apoyo a estudiantes extranjeros y migrantes en UdelaR.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 832.21

P. de R.:

1. Tomar conocimiento de los antecedentes, fundamentos y resolución de la Comisión de Asuntos Internacionales, según el Distribuido Nº 832.21, por la que se constituye la Oficina de Información, Orientación y Apoyo a Estudiantes Extranjeros y Migrantes en la Udelar, radicada en el Servicio de Relaciones Internacionales, que funcionará como espacio de articulación con Rectorado, Facultades y Cenures y demás dependencias universitarias así como organismos de coordinación en la órbita de la educación pública y organizaciones de la sociedad civil;
2. Entre las funciones y actividades que se encomiendan a la Oficina, destacan: la recepción de solicitudes de reválidas, convalidación de títulos y/o estudios; información y asesoramiento sobre planes de estudio, concursos, cursos y normativa universitaria así como respecto a trámites y documentación a presentar, planes de estudio de grado y posgrado, concursos docentes y servicios de referencia según los casos; se dará apoyo y seguimiento desde la Oficina a los expedientes y personas hasta la resolución de sus requerimientos. La Unidad de Apoyo Académico del SRI procesará y sistematizará luego la información a través de una Base de Datos sobre la población estudiantil y docentes extranjeros en la Udelar, contribuyendo a la construcción de indicadores y elaboración de informes y lineamientos centrales por parte del Rectorado, Consejo Directivo Central y Dirección General de Planeamiento así como en respuesta a consultas externas a la Universidad;
3. Se brindará a los interesados a través de las direcciones de referencia (correo institucional, redes sociales, página web, otros) información más amplia de interés social (becas, derechos, enseñanza del idioma español, etc.) y se participará en instancias públicas sobre la temática. Se buscará acondicionar un espacio físico para la atención personalizada de los interesados en el campus de oficinas centrales que se instalará en el predio de la ex sede de la Facultad de Veterinaria, interactuando allí con otras comisiones sectoriales y unidades académicas para la resolución de temas comunes y el estudio de la problemática.

5.

(Exp. 017200-500103-21) - Asunto: Comisión de Asuntos Internacionales solicita auspicio y uso del Logo institucional para evento "Euromodelo Joven"

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 848.21

P. de R.:

Atento a la invitación de la Delegación de la Unión Europea en el Uruguay para que la Universidad de la República participe en el Programa Euromodelo Joven co-ejecutado con el Centro de Estudios para el Desarrollo; a la solicitud de la misma delegación de la UE respecto a respaldar la actividad, la figuración institucional en las comunicaciones de la Universidad y la difusión entre los estudiantes de las actividades promovidas en el marco del Programa; y a la resolución favorable de la Comisión de Asuntos Internacionales en su sesión de fecha 1º de setiembre pasado,

EL CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL, RESUELVE:


Auspiciar dicho evento de la Unión Europea, autorizar el uso del logo institucional en la convocatoria y difundir las actividades que se planifiquen y desarrollen durante el año 2021 en el marco del Programa Euromodelo Joven, según constan en el distribuido Nº 848.21.

6.

(Exp. 001010-500335-21) - Asunto: Orden Docente - Planteamiento sobre resolución adoptada

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 772.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central

7.

(Exp. 031750-500460-21) - Asunto: Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat - propuesta

Antecedentes: Se remiten

Distribuido Nro: 650 21
Distribuido Nro: 820.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

8.

(Exp. 011020-500554-21) - Asunto: Comisión de estudio de la Ordenanza de Asistentes Académicos - propuesta complementaria

Antecedentes: Resta considerar las propuestas detalladas en el distribuido 627 (fs.2) y marcadas en negrita en el distribuido 647.21
Se remiten

Distribuido Nro: 627 21
Distribuido Nro: 647 21
Distribuido Nro: 847.21

P. de R.:

Atento a lo solicitado por el Consejo Directivo Central (Res. Nº 8 de fecha 20.7.21) y a lo informado por la Dirección General Jurídica, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 847.21:
Establecer con valor y fuerza de Ordenanza lo siguiente:

1.- Modifícar los artículos 1º y 5º de la Ordenanza de los cargos de Asistentes Académicos, los cuales quedarán redactados de la siguiente manera:
Artículo 1º.- Los Asistentes Académicos serán designados por el Consejo Directivo Central o por el Consejo que corresponda, en su caso, a propuesta del Rector, Prorrectores, Decano o Director de Instituto o Servicio asimilado a Facultad, Escuela Universitaria, Hospital de Clínicas, Centro Universitario Regional y sus Sedes si así lo dispone el Consejo del Cenur, Instituto de Higiene y otros Servicios similares que en cada caso determine el Consejo Directivo Central o de la Mesa del Área Académica correspondiente. Para dicha designación se requerirá mayoría absoluta de votos del total de componentes del cuerpo, debiendo incluir esa mayoría, necesariamente, representantes de los tres órdenes universitarios”.
Artículo 5º.- Los cargos de Asistente Académico tendrán una dedicación mínima de 15 horas semanales y una máxima de 40 y serán asignados dentro de los siguientes cupos horarios:
a) Rectorado. Hasta 160 horas semanales con una remuneración equivalente a la de un docente de Grado 5.
b) Decanatos y Direcciones de Institutos asimilados a Facultades, Escuela de Nutrición e Instituto Superior de Educación Física. Hasta 160 horas semanales con una remuneración equivalente a la de un docente de Grado 5.
c) Dirección General del Hospital de Clínicas, Direcciones de Escuelas, Instituto de Higiene y otros Servicios similares que en cada caso determinará el Consejo Directivo Central. Hasta 90 horas semanales, con una remuneración equivalente a la de un docente de Grado 3 a 5 a criterio del Servicio respectivo. Dicha remuneración podrá llegar hasta el equivalente del grado máximo docente ocupado en dicho Servicio.
d) Direcciones de Centros Universitarios Regionales (CENURES). Hasta 150 horas semanales para CENURES de tres o menos Sedes y hasta 180 horas semanales para CENURES de más de tres Sedes, en ambos casos con una remuneración equivalente a la de un docente de Grado 3 a 5 a criterio del Servicio respectivo. Dicha remuneración podrá llegar hasta el equivalente del grado máximo docente ocupado en dicho Servicio. El Consejo del CENUR podrá resol-ver que una parte de este cupo horario se destine a la designación de Asistentes Académicos de los Directores de los Centros Universitarios Locales y/o de las Casas de la Universidad de la Región de su competencia.
e) Dirección de Centros Universitarios Locales o de Casas de la Universidad. Hasta 60 horas semanales con una remuneración equivalente a la de un docente de Grado 3 a 5 a criterio del Servicio respectivo. Dicha remuneración podrá llegar hasta el equivalente del grado máximo docente ocupado en dicho Servicio.
f) Áreas Académicas: Hasta 30 horas semanales con una remuneración equivalente a la de un docente de Grado 4.
g) Prorrectorados. Hasta 90 horas semanales con una remuneración equivalente a la de un docente Grado 4”.
2.- Publíquese en el Diario Oficial.

9.

(Exp. 004020-500861-21) - Asunto: CSE - informe sobre Desarrollo de los cursos
propedéuticos de corta duración de la Udelar 2021.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 857.21

P. de R.:

Tomar conocimiento del informe elaborado por la Unidad Académica de la Comisión Sectorial de Enseñanza, referente al "Desarrollo de los cursos
propedéuticos de corta duración de la Udelar 2021", antecedentes y texto que lucen en el distribuido Nº 857.21.

10.

(Exp. 004020-500845-21) - Asunto: C.S.E. - informe de actividades y resumen ejecutivo de PROGRESA

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 826.21

P. de R.:

Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Enseñanza, tomar conocimiento y agradecer el informe de Actividades y Resumen Ejecutivo 2020 del Programa de Respaldo al Aprendizaje (PROGRESA) elaborado y presentado por la Coordinadora del mismo, Profa. Carina Santiviago y equipo, cuyo detalle y antecedentes lucen en el distribuido N° 826.21.

11.

(Exp. 004020-500853-21) - Asunto: C.S.E. - informe de ProEVA

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 834.21

P. de R.:

Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Enseñanza, tomar conocimiento del informe "Relevamiento de recursos humanos y técnicos asociados al Programa de Entornos Virtuales de Aprendizaje (ProEVA), presentado por las docentes Virginia Rodés y Carla Margenat, integrantes del Data de dicha Comisión, cuyo detalle y antecedentes lucen en el distribuido N° 834.21.

12.

(Exp. 011020-500319-21) - Asunto: Consideración sobre el establecimiento de un marco normativo para las titulaciones de la Universidad de la República

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 542 21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central

13.

(Exp. 001000-500785-21) - Asunto: Representantes de la Udelar ante el Comité Nacional para la Erradicación de la Explotación Sexual de la Niñez y la Adolescencia - Integración de Grupo de referencia Académica para colaborar en la elaboración del III Plan Nacional para el próximo quinquenio.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 812.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

14.

(Exp. 011020-500730-21) - Asunto: Designación de integrantes de Grupo Técnico (CDC N° 7 31/8/21, nums. 2 y 4)

Antecedentes: Faltan designar: literales a, b, c y d del num. 4
Se remite

Distribuido Nro: 845.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

15.

(Exp. s/n) - Asunto: Designación de Comisión Asesora

Antecedentes: Falta designar todos los indicados en el Item "Evaluación"
Se remite

Distribuido Nro: 846.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

16.

(Exp. 001010-500503-21) - Asunto: Ordenanza sobre Expedición de Títulos Universitarios, Certificados y Duplicados de Títulos

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 849.21

P. de R.:

VISTO: La Resolución N° 11 dictada por el Consejo Directivo Central en sesión de 8 de junio de 2021.
RESULTANDO: 1) Que la propuesta presentada oportunamente, ante el Consejo Directivo Central relativa a la modificación del procedimiento de expedición de títulos universitarios, que expresamente no incluye a títulos binacionales otorgados en virtud de convenios internacionales con Universidades extranjeras, ni a los relativos a la emisión de títulos que se otorgan en virtud de convenios celebrados con ANEP- UTU y/o UTEC, ni tampoco a los trámites de reválidas y convalidaciones de títulos (Distribuido N° 479.21).
2) Que por la resolución relacionada en el VISTO, el Consejo Directivo Central avaló la referida propuesta, conforme al Distribuido N° 479.21.
3) Que a los efectos de continuar con la gestión de los cambios avalados por la Resolución de este Consejo individualizada en el VISTO, y con el objetivo de simplificar y agilitar los procedimientos, es oportuno y conveniente eliminar la firma de los egresados en los respectivos títulos que la Universidad emita.

CONSIDERANDO: 1) Que el Capítulo I de la Ordenanza sobre Firma de Títulos Universitarios, Expedición de Certificados y Duplicados de Títulos (Res. N° 4 CDC de 10-17.06.1997, modificada por Res. N° 9 CDC de 23.12.2008) requiere la firma del egresado para que se expida el correspondiente título.
2) Que, en consecuencia, a los efectos de que jurídicamente se torne viable la eliminación de ese requisito, corresponde derogar el referido Capítulo de esa Ordenanza.
3) Que, asimismo, se entiende adecuado ajustar el nomen iuris de la indicada Ordenanza.
4) Que corresponde, además, derogar expresamente la Instrucción de Servicio para la tramitación de los títulos Universitarios (Resolución CDC N° 35 de 29/05/ 1987).
5) Que, asimismo, resulta apropiado ajustar la Resolución N° 8 de este Cuerpo de 26 de mayo de 2009, en cuanto al Título de Licenciado/a en Biología Humana.
ATENTO: A lo dispuesto por la resolución N° 11 de este Cuerpo, dictada en sesión de 8 de junio de 2021. (Distribuido Nº 849.21)

EL CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL, RESUELVE:

I) Con valor y fuerza de Ordenanza:
1) Sustitúyase el nomen iuris de la Ordenanza sobre Firma de Títulos Universitarios, Expedición de Certificados y Duplicados de Títulos (Res. N° 4 CDC de 10-17.06.1997, modificada por Res. N° 9 CDC de 23.12.2008), por Ordenanza sobre Expedición de Títulos Universitarios, Certificados y Duplicados de Títulos.
2) Modifícanse los actuales artículos 7 y 9 de la señalada Ordenanza conforme al siguiente texto:
Artículo 7o. - La referida justificación se realizará mediante cualquier tipo de prueba, valorada por la administración atendidas las circunstancias del caso, de todo lo cual se dejará constancia en el expediente.
Artículo 9o.- Podrá también otorgarse el certificado referido en el artículo sexto, cuando el título o certificado se encuentre notoriamente deteriorado, que lo torne ilegible, en todo o en parte sustancial, a juicio del Rector.
3) Derógase el Capítulo I “Firma de Títulos Universitarios y Expedición de Certificados” de la Ordenanza sobre Firma de Títulos Universitarios, Expedición de Certificados y Duplicados de Títulos (Res. N° 4 del Consejo Directivo Central de 10-17.06.1997, con la modificación introducida por Res. N° 9 del mismo Consejo de 23.12. 2008).
4) Publíquese en el Diario Oficial.
II) Derógase la Instrucción de Servicio para la tramitación de los títulos Universitarios, aprobada por Resolución N° 35 del Consejo Directivo Central, de 29 de mayo de 1987.
III) Elimínese la firma del egresado de los requisitos aprobados por Resolución N° 8 del Consejo Directivo Central, de 26 de mayo de 2009, respecto al título de Licenciado/a en Biología Humana.
IV) Comuníquese.

17.

(Exp. 001010-500503-21) - Asunto: Instrucción de Servicio para la tramitación de los Títulos Universitarios de Grado y Posgrado

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 850.21

P. de R.:

VISTO: La Resolución N° 11 dictada por el Consejo Directivo Central en sesión de 8 de junio de 2021.
RESULTANDO: 1) Que por la resolución relacionada en el VISTO, el Consejo Directivo Central avaló la propuesta relativa a la modificación del procedimiento de expedición de títulos universitarios, conforme al Distribuido N° 479.21.
2) Que a los efectos de continuar con la gestión de los cambios avalados por la Resolución de este Consejo individualizada en el VISTO, y con el objetivo de simplificar y agilitar los procedimientos, es oportuno y conveniente dictar la siguiente Instrucción de Servicio.
ATENTO: A lo informado por el Pro-Rectorado de Gestión y la División Secretaría de Oficinas Centrales – Departamento de Bedelía General. (Distribuido Nº 850.21)

EL CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL, RESUELVE:

I) Apruébese la siguiente
INSTRUCCIÓN DE SERVICIO PARA LA
TRAMITACIÓN DE LOS TÍTULOS UNIVERSITARIOS
de GRADO y POSGRADO
1.- El egresado solicitará, de acuerdo al procedimiento que establezca cada Servicio universitario, la expedición del Título o Títulos de Grado o Posgrado correspondientes, y deberá presentar:
- cédula de identidad uruguaya vigente;
- testimonio de partida de nacimiento, exclusivamente en el caso de configurarse los supuestos previstos expresamente en el artículo 13 de la Ordenanza de Expedición de Títulos.
Estos documentos originales se cotejarán con las copias, se dejará constancia de que son copia fiel de los originales y se devolverán.
2.- La Bedelía del Servicio universitario, efectuados los controles correspondientes, expedirá la escolaridad de egreso e informará al egresado que deberá llenar el formulario estadístico de egreso de las carreras de grado y posgrado de la Universidad de la República (Res N° 16 CDC 03/09/2013) indicándole cómo proceder.
3.- La Bedelía del Servicio universitario generará un expediente electrónico al que adjuntará la documentación indicada en el punto 1.- y escolaridad de egreso y lo remitirá al Departamento de Bedelía General.
4.- La Bedelía General recibe el expediente electrónico, controla la documentación enviada, imprime el cartón del Título y controla la coincidencia de datos.
5.- La Bedelía General registra el Título en el Libro General de Registro de Títulos dejando constancia del acto de registro al dorso del cartón del título mediante firma y sello de pie de firma del Jefe de Sección y en el expediente electrónico.

6.- La Bedelía General enviará al Servicio universitario el Título a efectos de:
- ser firmado por las autoridades correspondientes
- registrarlo en el Libro de Registro interno
- sellarlo al dorso dejando constancia de: número de Libro de Registro interno, folio y número ordinal, fecha y firma del funcionario que el Servicio universitario determine. Los nombres y firmas autorizadas para esta constancia de registro deberán ser enviadas a Bedelía General para su control.

Se remite el expediente electrónico al Servicio Universitario para seguimiento del trámite.

7.- El Servicio universitario remitirá a Bedelía General el Título, con las firmas y registro indicados y dejará constancia en el expediente electrónico.
8.- El/La Director/a del Departamento de Bedelía General, o el superior jerárquico, controlará el procedimiento, mediante firma y sello de pie de firma al dorso del Título a la izquierda de la firma del Jefe de Sección.
9.- Bedelía General elevará el Título a la firma del Rector, dejando constancia en el expediente electrónico.
10.- Una vez firmado por el Rector, Bedelía General colocará cinta y sello dorado en el Título, lo escaneará, controlará y subirá al Portal de Títulos, conforme a la Res. N° 6 CDC de 10.07.2018, Dist. N° 513.18. Además y simultáneamente validará, es decir, controlará que la escolaridad de egreso impactada en el sistema sea consistente con los datos del título en cuanto a nombre del egresado, cédula de identidad, nombre del título, etc.
11.- Cumplido, Bedelía General enviará el Título al Servicio universitario de origen dejando constancia en el expediente electrónico.
12.- El Servicio universitario entregará el Título al egresado de acuerdo al procedimiento que establezca dejando constancia en el expediente electrónico.
13.- La presente Instrucción de Servicio no será aplicable a los trámites correspondientes a la expedición de títulos binacionales otorgados en virtud de convenios internacionales con Universidades extranjeras, ni a los relativos a la emisión de títulos que se otorgan en virtud de convenios celebrados con ANEP- UTU y/o UTEC. Tampoco será aplicable esta Instrucción a los trámites de reválidas y convalidaciones de títulos. Estos trámites continuarán rigiéndose por los procedimientos de estilo.
II) La presente Instrucción entrará en vigencia el 1 de octubre de 2021, siempre y cuando a ese momento ya estén vigentes las modificaciones y ajustes a la Ordenanza sobre Firma de Títulos Universitarios, Expedición de Certificados y Duplicados de Títulos (Res. N° 4 CDC de 10-17.06.1997, modificada por Res. N° 9 CDC de 23.12.2008) que fueran dispuestas por Resolución N.º … de este Cuerpo de (fecha)
III) Comuníquese.-

18.

(Exp. 009580-501465-20) - Asunto: Escuela de Nutrición - solicitud de ingreso al régimen de DT para Luisa María Saravia Makowski.


Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 866.21

P. de R.:

1) Atento a lo propuesto por la Comisión Directiva de la Escuela de Nutrición, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la Docente Sra. Luisa María Saravia Makowski, en el cargo de Profesor Agregado del Centro de Posgrado (Esc. G, Gº 4, 20 hs. con extensión a 40), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 866.21
2) Hacer conocer a la interesada las observaciones sustantivas formuladas por la Comisión Central de Dedicación Total.

19.

(Exp. 241050-503042-20) - Asunto: Facultad de Ciencias - solicitud de ingreso al régimen de DT para Karina Pamoukaghlian Viera.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 870.21

P. de R.:

Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Sra. Karina Pamoukaghlian Viera, en el cargo de Asistente del Departamento de Evolución de Cuencas (Esc. G, Gº 2, 30 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 870.21

20.

(Exp. 241050-504304-20) - Asunto: Facultad de Ciencias - ingreso al régimen de dedicación total de Nicolás Sarute

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 862.21

P. de R.:

Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total, a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente y al informe sobre disponibilidad, conceder el régimen de dedicación total al docente Nicolás Gerardo Sarute Leites en el cargo de Asistente (Esc. G, Gº 2, 30 hs.), del Instituto de Biología, por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 862.21.

21.

(Exp. 241050-500091-21) - Asunto: Facultad de Ciencias - ingreso al régimen de dedicación total de Gustavo Grinspan

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 867.21

P. de R.:

Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total, a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente y al informe sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 867.21:
1. Conceder el régimen de dedicación total al docente Gustavo Adolfo Grinspan Segal en el cargo de Asistente (Esc. G, Gº 2, 30 hs.), del Instituto de Biología, por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión.
2. Hacer conocer al interesado las observaciones sustantivas formuladas por la Comisión Central de Dedicación Total

22.

(Exp. 241050-500235-21) - Asunto: Facultad de Ciencias - ingreso al régimen de dedicación total de Anaclara Guido

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 868.21

P. de R.:

Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total, a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente y al informe sobre disponibilidad, conceder el régimen de dedicación total a la docente Anaclara Guido Bolioli en el cargo de Profesor Adjunto (Esc. G, Gº 3, 30 hs.), del Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales, por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 868.21.

23.

(Exp. 121140-501125-20) - Asunto: Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación - solicitud de ingreso al régimen de DT de Victoria Evia Bertullo.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 852.21

P. de R.:

Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Sra. Victoria Evia Bertullo, en el cargo de Asistente del Departamento de Antropología Social y Cultural (Esc. G, Gº 2, 20 hs. con extensión a 30), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 852.21.

24.

(Exp. 060170-500120-20) - Asunto: Ingeniería - DT de Erika Paulsen.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 835.21

P. de R.:

1) Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ingeniería, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Erika Paulsen, en el cargo de Asistente del Departamento de Ingeniería de Reactores del Instituto de Ingeniería Química (Esc. G, Gº 2, 30 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 835.21.
2) Hacer conocer a la interesada las observaciones sustantivas formuladas por la Comisión Central de Dedicación Total.

25.

(Exp. 060120-500540-20) - Asunto: Ingeniería - DT de Juan Diego Campo.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 836.21

P. de R.:

Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ingeniería, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total al docente Juan Diego Campo, en el cargo de Profesor Adjunto del Departamento de Programación del Instituto de Computación (Esc. G, Gº 3, 10-30 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 836.21.

26.

(Exp. 101140-505757-21) - Asunto: Facultad de Química - interrupción de DT de Carlos David González.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 830.21

P. de R.:

Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Química, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el art. 93 del Estatuto del Personal Docente vigente, autorizar la interrupción del régimen de dedicación total al docente Carlos David González en el cargo de Profesor Titular del Departamento de Química Orgánica - Área Diseño y Construcción Molecular (Esc. G, Gº 5, 30 hs.) por el período 6.8.21 a 31.12.21,, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 830.21.

27.

(Exp. 004090-500073-21) - Asunto: Resultado de llamado Coordinador de la Comisión Académica de Posgrados

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 489.21
Distribuido Nro: 858.21

P. de R.:

Atento a lo propuesto por la Comisión Asesora que entendió en el presente llamado, a lo informado por la Comisión Sectorial de Posgrados y al informe sobre disponibilidad, contratar al Sr. Eduardo Grampín Castro para cumplir funciones de Coordinador de la Comisión Académica de Posgrado, con una remuneración equivalente a un cargo docente (Esc. G, Gº 5, 20 hs.), por el período de un año a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 858.21.

28.

(Exp. 021160-500153-21) - Asunto: Facultad de Agronomía- Resoluciones adoptadas en julio de 2021.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 865.21

P. de R.:

Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Agronomía durante el mes de julio de 2021, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 865.21.

29.

(Exp. 241160-500288-21) - Asunto: Facultad de Ciencias- Resoluciones adoptadas en junio de 2021

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 837.21

P. de R.:

Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias durante el mes de junio de 2021, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 837.21.

30.

(Exp. 241160-500296-21) - Asunto: Facultad de Ciencias- Resoluciones adoptadas en julio de 2021

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 838.21

P. de R.:

Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias durante el mes de julio de 2021, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 838.21.

31.

(Exp. 241160-500325-21) - Asunto: Facultad de Ciencias- Resoluciones adoptadas en julio de 2021

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 839.21

P. de R.:

Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Ciencias durante el mes de julio de 2021, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 839.21.

32.

(Exp. 091100-500177-21) - Asunto: Facultad de Odontología- Resoluciones adoptadas en marzo de 2021

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 842.21

P. de R.:

Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Odontología durante el mes de marzo de 2021, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 842.21.

33.

(Exp. 151116-500010-21) - Asunto: Hospital de Clínicas "Dr. Manuel Quintela"- Resoluciones adoptadas en julio de 2021

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 840.21

P. de R.:

Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas "Dr. Manuel Quintela" durante el mes de julio de 2021, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 840.21.

34.

(Exp. 151116-500029-21) - Asunto: Hospital de Clínicas "Dr. Manuel Quintela"-Resoluciones adoptadas en julio de 2021

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 841.21

P. de R.:

Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por la Comisión Directiva del Hospital de Clínicas "Dr. Manuel Quintela" durante el mes de julio de 2021, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 841.21.

35.

(Exp. 004091-500055-21) - Asunto: CAP - Santiago Val Sánchez renuncia a Beca de Apoyo a docentes para Estudios de Posgrado - nivel Doctorado.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 860.21

P. de R.:

Aceptar la renuncia presentada por Santiago Val Sánchez, a su Beca de Apoyo a docentes para Estudios de Posgrado - nivel Doctorado, a partir del 1.9.21, antecedentes que lucen en el distribuido N° 860.21.

36.

(Exp. 004091-500063-21) - Asunto: CAP - Ignacio Estevan Sebat renuncia a Beca de Apoyo a docentes para Estudios de Posgrado - nivel Doctorado.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 861.21

P. de R.:

Aceptar la renuncia presentada por Ignacio Estevan Sebat a su Beca de Apoyo a docentes para Estudios de Posgrado - nivel Doctorado, a partir del 1.10.21, antecedentes que lucen en el distribuido N° 861.21.

37.

(Exp. 009000-501218-21) - Asunto: Espacio Interdisciplinario - Comisión Asesora para llamado "Programa de Iniciación a la Investigación Interdisciplinaria para Estudiantes de Grado 2022".

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 864.21

P. de R.:

Atento a lo propuesto por la Comisión Directiva del Espacio Interdisciplinario, designar para integrar la Comisión Asesora que entenderá en el llamado "Programa de Iniciación a la Investigación Interdisciplinaria para Estudiantes de Grado 2022", a las siguientes personas: Mariana Pereyra, Germán Bidegain, Susana Lorenzo, Carolina Ramírez, Gerardo Albistur, Lorena Repetto y Verónica Fernández, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 864.21.

38.

(Exp. 001000-000635-20 y adj.) - Asunto: Comisión Ad Hoc de revisión de Ordenanza de Educación Permanente

Antecedentes: Faltan Ordenes Estudiantil y de Egresados

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

39.

(Exp. 011000-001922-19) - Asunto: Integración de Comisión de Seguimiento y Planificación del POM&LP

Antecedentes: Falta designar Orden Estudiantil

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

40.

(Exp. 006200-000022-20) - Asunto: Designación de representantes para Grupo de Trabajo de Relacionamiento con FUCVAM

Antecedentes: Se remiten

Distribuido Nro: 434.20
Distribuido Nro: 520.20

P. de R.:

A consideración de Consejo Directivo Central.

41.

(Exp. 011000-001546-20) - Asunto: Integración de Grupo de Trabajo para analizar el financiamiento del Régimen de Dedicación Total

Antecedentes: Falta designar Orden Estudiantil
Se remite

Distribuido Nro: 411.20

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

42.

(Exp. 011000-002963-20) - Asunto: Integración de Comisión - conservación de datos y archivos científicos y la gestión de su acceso a través de los repositorios existentes en la Institución

Antecedentes: Faltan designar: Dirección General Jurídica, Unidad de Propiedad Intelectual, Archivo General y Portal Colibrí

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

43.

(Exp. 001000-003911-19) - Asunto: Integración de la Comisión Sectorial de Desarrollo Informático

Antecedentes: Falta Orden Estudiantil
Se remiten

Distribuido Nro: 1023.19
Distribuido Nro: 770.20

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

44.

(Exp. 011000-001714-20 y adj.) - Asunto: Integración de Grupo de Trabajo - Aplicación de Sanciones a los Funcionarios

Antecedentes: Faltan designar: Orden Estudiantil y Direcciones Generales de Personal y Jurídica
Se remite

Distribuido Nro: 91.20

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

45.

(Exp. 011020-000599-21) - Asunto: Integración de Grupo de Trabajo Ad hoc - relativo a la formación docente de nivel universitario

Antecedentes: Faltan designar Órdenes de Egresados y Estudiantil
Se remite

Distribuido Nro: 318.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

46.

(Exp. 011900-500083-21) - Asunto: Integración de Comisión Universitaria abierta con el cometido de entender en la incorporación de la perspectiva de equidad de género en las políticas universitarias

Antecedentes: Falta Orden Estudiantil

Se remiten

Distribuido Nro: 648.20
Distribuido Nro: 462.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

47.

(Exp. 006351-000749-20) - Asunto: Servicio Central de Inclusión y Bienestar de la Universidad de la República - designación de Comisión Directiva

Antecedentes: Orden Egresados, 1 representante de las Áreas (Social y Artística; Salud; y Tecnología y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat)
Se remiten

Distribuido Nro: 806.20
Distribuido Nro: 588 21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

48.

(Exp. 001010-500159-21) - Asunto: Integración de Grupo de Trabajo a efectos de considerar la iniciativa del Pro Rectorado de Gestión en relación con la posibilidad de establecer edad para cese de funcionarios T.A.S.

Antecedentes: Faltan designar: Áreas (Salud, Social y Artística), Agremiación Federal de Funcionarios No Docentes y U.T.H.C.
Se remiten

Distribuido Nro: 250.21
Distribuido Nro: 423.21
Distribuido Nro: 514.21
Distribuido Nro: 825.21

P. de R.:

Designar al Sr. Fernando Tomeo a propuesta del Área de Tecnologías y Ciencias de la Naturaleza y el Hábitat para integrar el Grupo de Trabajo en relación con la posibilidad de establecer edad para cese de funcionarios T.A.S., antecedentes que lucen en el distribuido Nº 825.21.

49.

(Exp. 004010-500806-21) - Asunto: C.S.I.C. - Integración de Grupo de Nominación – sustitución de integrantes de la Comisión Central de Dedicación Total

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 732.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

50.

(Exp. 011020-000046-21) - Asunto: Grupo de Trabajo con el cometido de generar un instructivo de procedimientos referente a evaluaciones y mecanismos sancionatorios en el marco de las evaluaciones no presenciales

Antecedentes: Falta Orden Estudiantil
Se remiten

Distribuido Nro: 126 21
Distribuido Nro: 563 21
Distribuido Nro: 782 21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

51.

(Exp. 011020-000535-20) - Asunto: Integración de Grupo de Trabajo con el cometido de estudiar las definiciones del perfil de los cargos docentes de las estructuras dependientes del Consejo Directivo Central

Antecedentes: Falta Orden Estudiantil
Se remiten

Distribuido Nro: 260.21
Distribuido Nro: 261.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

52.

(Exp. s/n) - Asunto: Integración de la Comisión de Asuntos Docentes

Antecedentes: Faltan: Representante CDC, Órdenes: Egresados y Estudiantil y Área Social y Artística
Se remite

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

53.

(Exp. 001010-000046-21) - Asunto: Integración de la Comisión Central de la Escuela de Gobierno (Arts. 2º y 3º Ordenanza)

Antecedentes: Faltan: Órdenes, Áreas: Salud, y Social y Artística
Se remiten

Distribuido Nro: 698.21
Distribuido Nro: 758.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

54.

(Exp. 011020-500378-21) - Asunto: Integración de Comisión Central de Promoción de la Carrera Docente creada por el art. 51 EPD

Antecedentes: Faltan designar: Órdenes, Áreas
Se remite

Distribuido Nro: 753.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

55.

(Exp. 011020-500159-21) - Asunto: Integración de Comisión Ad Hoc para reforma de la División Universitaria de la Salud

Antecedentes: Faltan designar: Órdenes de Egresados y Estudiantil
Se remiten

Distribuido Nro: 471.21
Distribuido Nro: 803.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

56.

(Exp. 005055-500057-21) - Asunto: Servicio Apex-Cerro - representantes del Orden Docente a su Plenario

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 824.21

P. de R.:

Atento a lo propuesto por la Comisión Directiva del Servicio APEX-Cerro, a lo dispuesto por los artículos 13° y 15° de la Ordenanza respectiva, tomar conocimiento del siguiente resultado de la elección de representantes por el Orden Docente para la correspondiente integración de su Plenario, por el período 2021 - 2023, antecedentes que lucen en el distribuido N° 824.21:
Titulares
- Andrea Giménez
- Federico Valdés
- Débora Gribov
- Kail Márquez
- Pablo Pereira
- Victoria Méndez
Suplentes (Sistema Ordinal)
- Lorena Cabrera
- Beatríz Ferreira
- Luciana Hernández
- Marcos Lafluf
- Verónica Silveira
- Mariana González
- Gabby Recto
- Andrés Techera

57.

(Exp. 003053-500510-21) - Asunto: Traspaso de cargos de Facultad de
Humanidades y Ciencias de la Educación al CENUR Litoral Norte

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 859.21

P. de R.:

Atento a solicitado por los Consejos del Centro Universitario Litoral Norte y por el de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, a lo propuesto por la Comisión Coordinadora del Interior y al informe sobre disponibilidad, autorizar el traspaso definitivo de Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación al CENUR Litoral Norte de los cargos efectivos que se detallan, así como la deducción del presupuesto de la mencionada Facultad de los montos respectivos a ser efectiva a partir de la coordinación de las áreas Contables y de Recursos Humanos de ambos Servicios, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 859.21:

NOMBRES	CARGOS
Claudio Reynaldo Quintana Techera	Cargo efectivo Nº 6202 (Esc. G, G°2, 10 hs.)
Luis Francisco Chalar Bertolotti	Cargo efectivo Nº 6189 (Esc. G, G° 2, 10 hs.)

58.

(Exp. 251001-500761-21) - Asunto: Facultad de Información y Comunicación - Funciones que requieren renovación permanente de conocimientos

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 828.21

P. de R.:

Atento a lo solicitado por el Consejo de la Facultad de Información y Comunicación, a lo establecido por el art. 3 lit. b) del Estatuto de los Funcionarios No Docentes, por el art. 1º de la Ordenanza sobre cargos no docentes que requieren renovación permanente de conocimientos, por el art. 7° y la Disposición Transitoria incorporadas al "Estatuto de los Funcionarios que desempeñan tareas que requieren renovación permanente de conocimientos" (Res. N° 4 de CDC de fecha 18.8.20) y al informe favorable sobre disponibilidad, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 828.21:
1.- Declarar las funciones de los siguientes cargos, como sujetas a renovación permanente de conocimientos técnicos, e incluirlos en el escalafón especial "R" previsto por el artículo 44 de la Ley Presupuestal Nº 15809 de 21.4.86:
Unidad de Informática
- Encargado de la Unidad
- Responsable de Infraestructura
- Responsable de Software
Unidad de Comunicación
- Diseñador Gráfico
2.- Disponer la creación de los siguientes cargos:
Unidad de Informática
- Encargado de la Unidad (Esc. R, Gº 16, 40 hs.)
- Responsable de Infraestructura (Esc. R, Gº 14, 40 hs.)
- Responsable de Software (Esc. R, Gº 14, 40 hs.)
Unidad de Comunicación
- Diseñador Gráfico (Esc. R, Gº 10, 30 hs.)

59.

(Exp. 001015-500205-21 ) - Asunto: Archivo General - Actas de Eliminación

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 833.21

P. de R.:

Atento a lo solicitado por el Archivo General de la UdelaR y a lo propuesto por el Pro Rector de Gestión, aprobar las Actas de eliminación de las Tablas de Plazo Precaucional de la División Contaduría (2001 - 2014), Dirección General de Personal y del Departamento de Personal de Oficinas Centrales de la UdelaR comprendiendo documentos de los años 2014 y 2015, antecedentes lucen en el distribuido N° 833.21.

60.

(Exp. 017200-500090-21) - Asunto: SRI- Resolución sobre proyecto Teletándem AUGM.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 856.21

P. de R.:

Tomar conocimiento de la siguiente resolución adoptada por la Comisión de Asuntos Internacionales en sesión de 1.9.21, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 856.21:
1) Tomar conocimiento de la propuesta del Delegado Asesor de AUGM, Gonzalo Vicci, respecto al proyecto presentado en el àmbito del Plenario de Delegados Asesores de AUGM, titulado: «Teletándem AUGM: Una experiencia para aprender lenguas extranjeras / Uma experiência para aprender línguas estrangeiras”.
2) Aprobar en general la propuesta y encomendar a la representante de la Udelar en el grupo disciplinario PELSE de la AUGM, Prof. Laura Massello, la tarea de articular con el SRI su instrumentación informando de la misma a la CAI."

61.

(Exp. 311170-000056-21) - Asunto: Recurso interpuesto por Cristian Pinato

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 855.21

P. de R.:

VISTO: Los recursos de revocación y jerárquico interpuestos por Cristian Pinato Galbarini contra la Resolución N.º 17 del Consejo del Centro Universitario Regional Litoral Norte, de fecha 25 de febrero de 2021, mediante la que se dispuso instruirle sumario administrativo con suspensión preventiva y retención de medios sueldos.
RESULTANDO: 1. Que la resolución recurrida fue notificada el 10 de marzo de 2021, y el escrito recursivo se presentó el 18 de marzo de 2021, por lo tanto, dentro del plazo establecido por el Artículo 317 de la Constitución de la República, los Artículos 4 y 10 de la Ley N.º 15.869 y el Artículo 5 de la Ordenanza de Actos Administrativos -Res. N.º 5 de C.D.C. de 13/II/2001-.
2. Que el recurrente se agravia porque el sumario administrativo fue dictado sin que se establecieran hechos o actos específicos, sin determinarse el lugar o tiempo en que fueron producidos.
3. Que sostiene también que debería haberse realizado una investigación administrativa en lugar del sumario instruido.
4. Que se agravia respecto a que la intervención de la Comisión Central de Prevención y Actuación ante el Acoso y la Discriminación no fue ajustada a derecho en tanto la denuncia no fue presentada por terceros que fueran testigos del hecho ni el consentimiento de las personas afectadas, ni tampoco se estableció en la denuncia que los hechos o actos se produjeron dentro del ámbito de la Universidad de la República.
5. Que solicita que en caso de mantenerse la instrucción del sumario administrativo, sea sin suspensión preventiva en tanto sus actividades actuales las realiza sin tener contacto con alumnos.
6. Que realiza diversas apreciaciones respecto a los hechos que según él, habrían motivado la denuncia, manifestando que no son ilegítimos, o son habituales en la Universidad de la República.
CONSIDERANDO: 1. Que el sumario administrativo es el procedimiento a seguir cuando se constatan actos o hechos irregulares imputados prima facie a una persona en particular.
2. Que los actos o hechos irregulares detectados por la Comisión Central de Prevención y Actuación ante el Acoso y la Discriminación fueron claramente determinados en su dictamen, considerando que había elementos suficientes para concluir que podrían existir conductas de hostigamiento o acoso sexual por parte del recurrente hacia estudiantes del sexo femenino.
3. Que la misma Comisión entendió que la situación revestía gravedad, constatando indicios del acaecimiento de beneficios académicos por intercambio de favores sexuales con el docente.
4. Que en autos, era de aplicación el procedimiento de denuncia sobre acoso y discriminación en la UDELAR, aprobado por Res. N.º 2 del CDGAP de fecha 28/10/2013, así como el procedimiento alternativo dispuesto por la Resolución N.º 7 del CDC de fecha 13/08/2019.
5. Que, a raíz de lo expresado en el numeral inmediato anterior, los supuestos de hecho denunciados por los docentes se encuentran dentro del ámbito de actuación de la Comisión Central de Prevención y Actuación ante el Acoso y la Discriminación.
6. Que los actos o hechos irregulares denunciados se relacionan directamente con el rol docente del recurrente, y con el ámbito estudiantil y de trabajo de la Universidad de la República.
7. Que, considerando la gravedad de los hechos denunciados, se aprecia razonable la medida cautelar de suspensión preventiva.
8. Que las valoraciones respecto a la irregularidad o no de los hechos denunciados se deben dirimir en el procedimiento disciplinario correspondiente.
ATENTO: A lo dispuesto por el Artículo 317 de la Constitución de la República, Artículos 4 inciso segundo y 10 de la Ley Nº 15.869, Artículo 21 lit. P, y Artículo 57 de la ley N.º 12.549, la Ordenanza de Actos Administrativos (Res. N° 5 de C.D.C. de 13/II/2001), la Resolución N.º 2 del CDGAP de fecha 28/10/2013, la Resolución N.º 7 del CDC de fecha 13/08/2019 y lo informado por la Dirección General Jurídica, distribuido Nº 855.21.

EL CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL, RESUELVE:

1. No hacer lugar al recurso impetrado por Cristian Pinato Galbarini contra la Resolución N.º 17 del Consejo del Centro Universitario Regional Litoral Norte, de fecha 25 de febrero de 2021, manteniéndose el acto impugnado en todos sus términos.
2. Notifíquese personalmente.

62.

(Exp. 121120-000035-21 y adj.) - Asunto: Recurso jerárquico interpuesto por Lucía Lewowicz

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 853.21

P. de R.:

VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Prof. Lucía Lewowicz contra la resolución del Consejo de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (en adelante FHCE) nro. 8 de 16/12/2020.
RESULTANDO: I- Que según emerge del Exp. Acordonado 121120-000188-20, con fecha 6 de mayo de 2020, el Consejo de la FHCE dispuso: “Efectuar un llamado interno a aspiraciones para desempeñar la función de Director/a del Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia del Instituto de Filosofía, por el período reglamentario de 2 (dos) años...”.
II- Que al referido se llamado se presentó la recurrente tal como consta a fs. 84 del citado acordonado.
III- Que de acuerdo al Reglamento de los Directores, Encargados de la Dirección y Encargados de Despacho de los Departamentos de la FHCE, se pronunciaron sobre la aspiración recibida, la Comisión de Investigación Científica y la Comisión Académica de Grado.
IV- Que posteriormente a ello, el Consejo de FHCE, según resolución Nro. 5 de 21/10/2020 dispuso remitir nuevamente las actuaciones a la Comisión Académica de Grado “a efectos de que dé cuenta de los argumentos manejados”, a la Comisión de Investigación Científica “para que amplíe los fundamentos de su pronunciamiento” y también dispuso: “A los efectos de contar con mayores elementos de juicio, se solicita a la Comisión Directiva del Instituto de Filosofía su postura acerca de la aspiración presentada en el llamado de autos” .
V- Que precisamente, oportunamente se pronunció la Comisión de Investigación Científica, la que se expidió a fs. 107 y ss del Acordonado; la Comisión Académica de Grado no pudo lograr quorum para pronunciarse, sin perjuicio de que se expidieron sobre la postulación recibida las delegadas del orden docente y un delegado alterno por el orden de egresados (fs. 110 y ss. del mismo), por su parte la representación del orden estudiantil en dicha comisión manifestó expresamente su voluntad de abstención (fs. 116).
VI- Que por otra parte, también se expidió la Comisión Directiva del Instituto de Filosofía en informe de fecha 6 de noviembre de 2020 (fs. 115).
VII- Que cumplido todo lo anterior, el Consejo de la FHCE con fecha 16/12/2020 resolvió: “Declarar desierto el llamado a aspiraciones para desempeñar la función de Director/a del Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia del Instituto de Filosofía, realizado por resolución Nro. 32 de fecha 6 de mayo de 2020”.
VIII- Que contra la precitada resolución, la Prof. Lewowicz, interpuso los recursos de revocación y jerárquico con reserva de fundamentos.
Que con fecha 26 de marzo de 2021 se presentó la fundamentación a la citada recurrencia.
IX- Que el Consejo de la referida Facultad desestimó el recurso de revocación franqueando el jerárquico para ante el CDC.
X- Que la recurrente se agravia por cuanto la resolución recurrida afecta su interés directo, personal y legítimo y configura desviación de poder.
Que agrega que no se indican los elementos tenidos en cuenta para declarar desierto el llamado, desoyendo lo establecido en el Reglamento aplicable.
XI- Que asimismo, expresa que la Comisión Directiva del Instituto de Filosofía al haber concluido en su dictamen que tiene reservas con su designación, estaría vulnerando su derecho a la dignidad, sosteniendo que no correspondía que se le requiriera opinión.
Que la Comisión Académica de Grado habría recomendado su designación, por lo que no sería acertado indicar -como lo hace la resolución en sus considerandos-, que ésta no pudo pronunciarse por falta de quorum.
XII- Que también causa agravios a la impugnante, que la Comisión de Investigación Científica habría dicho que “no tiene nada que decir”, lo que sería un acto mal intencionado contra su plan de trabajo y contra su persona.
XIII- Que a su criterio los Sres. Consejeros no habrían analizado el plan de trabajo que propone y transcribe algunas de sus partes.
XIV- Que por otra parte, señala que el Consejo al proceder a renovarla en su cargo docente por el término de dos años, habría dicho, entre otras cosas que ocupar la Dirección del Departamento es una tarea inherente al Profesor titular.
XV- Que sostiene que al considerar el Consejo de la FHCE que el contenido de su plan de trabajo es razón suficiente para declarar desierto en llamado, se estaría violando flagrantemente la libertad de cátedra.
XVI- Que por todo lo que viene de decirse, indica que la resolución recurrida sería ilegítima tanto por razones de forma como de fondo.
CONSIDERANDO: I- Que la resolución resistida resulta ajustada a derecho siendo de rechazo el recurso jerárquico planteado en subsidio.
II- Que en primer término, se observa que la recurrencia no indica cuál sería el interés directo personal y legítimo que posee la recurrente y que se le habría vulnerado.
Que en ese sentido, el interés legítimo que le asiste a la Prof. Lewowicz es que la Administración lleve a cabo en debida forma el procedimiento del que participó, en el caso el llamado a Director del Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia.
Que en consecuencia, el participante de un procedimiento competitivo de provisión no tiene derecho a ser designado sino una mera expectativa a dicho respecto, y el único interés legítimo que le asiste es el de la regularidad jurídica de la tramitación, lo que se verificó a todas luces en el caso de marras.
III- Que en lo que dice relación con la desviación de poder, ésta simplemente se alega, pero tampoco en este caso se exponen las razones que la configurarían, ni mucho menos se aportan elementos de prueba a su respecto.
Que por tanto, es de franco rechazo el planteamiento de la recurrente en cuanto a la existencia de desviación de poder ya que no se procedió al dictado de la resolución de marras con la finalidad de perjudicar a la recurrente sino que se ejerció una competencia propia, y en la forma debida.
Que tal como afirma el Prof. Juan Pablo Cajarville, se configura desviación de poder “…si el fin querido por la voluntad de la Administración, apreciado subjetivamente, no coincide con el fin debido impuesto por las reglas de derecho, el acto estará viciado por desviación de poder” (“Recursos Administrativos”, FCU, 2000, 3ª Edición, pág. 99).
IV- Que conforme a lo anterior, no se ha incurrido por parte del Consejo de la FHCE en desviación de poder, constituyendo una mera afirmación, carente de todo respaldo probatorio.
Que en el caso, la circunstancia de que el Consejo, previo a adoptar resolución, haya requerido el asesoramiento del la Comisión Directiva del Instituto de Filosofía, no arroja vicio de forma de especie alguna.
Que en efecto, el citado Consejo, previo a resolver puede recabar los asesoramientos que estime pertinentes, y en este caso, requerir el pronunciamiento de la Comisión Directiva del Instituto en el que se encuentra inserto el Departamento cuyas funciones de Director se procuraba proveer es del todo lícito.
V- Que del análisis del informe emitido por la Comisión Directiva del Instituto de Filosofía (fs. 115 Exp. Adj.), surge que de ningún modo se está vulnerando el derecho a la dignidad de la recurrente, la que en tal sentido formula una nueva aseveración del todo infundada.
Que no puede soslayarse que se dio cumplimiento con lo previsto en el Reglamento aplicable, requiriendo el pronunciamiento de la Comisión Académica de Grado y de la Comisión de Investigación Científica; a lo que se sumó legítimamente la opinión de la Comisión Directiva, conforme ya fuera consignado.
VI- Que la Comisión Académica de Grado no pudo pronunciarse por falta de quorum, lo indicado por la resolución recurrida a este respecto es correcto.
Que por tanto, es del todo precisa la resolución impugnada cuando expone en su Considerando II que la mentada comisión no logró expedirse por falta de quorum.
VII- Que a su vez, emerge que no existe actuación mal intencionada imputable a la Comisión de Investigación Científica, la que se expidió en forma fundada respecto de la postulación recibida, conforme lo impone el Reglamento aplicable.
VIII- Que por otra parte, remitidas las presentes actuaciones a consideración de la Comisión de Investigación Científica, de la Comisión Académica de Grado y de la Comisión Directiva del Instituto de Filosofía, a efectos de que se pronuncien sobre los agravios formulados, han ratificado lo informado oportunamente (fs. 12 a 16).
IX- Que a su vez, es de rechazo el agravio planteado en relación a la actuación del Consejo, en tanto, no se advierte que este órgano no haya analizado el plan de trabajo propuesto por la postulante, sino todo lo contrario, la extensa motivación del acto recurrido -desarrollada en su parte expositiva- da cuenta de que el Consejo de la FHCE a los efectos de adoptar resolución analizó el plan propuesto y así lo dejó consignado.
Que la circunstancia de que el Consejo, en ocasión de analizar la reelección de la Prof. Lewowicz, en el año 2019 (en resolución que se encuentra firme), indicara que es inherente a un docente grado 5 el ocupar en algún momento la Dirección del departamento al que pertenece, no solo es una afirmación correcta, sino que además resulta ratificada por los propios términos del nuevo título I del Estatuto del Personal Docente (artículos 2, 10 y 13 entre otros).
Que ello, no quiere significar, que la asignación de las funciones de Director se produzca de forma automática, sino que corresponde ponderar las postulaciones recibidas -como se realizó en el caso-, y atento a ello, resolver.
X- Que finalmente cabe consignar que la ponderación y análisis que el Consejo realizara del plan de trabajo presentado, en nada dice relación con la libertad de cátedra, ni mucho menos importa su vulneración.
Que el plan de trabajo presentado dice directa relación con actividades de gestión académica, como las que implican necesariamente las funciones de Dirección de un Departamento.
Que en ese sentido, el análisis y ponderación de dicho plan que llevara a cabo el Consejo de FHCE tiene directa y exclusiva vinculación con esas funciones de gestión académica y en nada afectan la libertad de cátedra de la recurrente.
XI- Que por lo que viene de decirse, el único motivo que determinó que se declarara desierto el llamado de marras radicó en la negativa valoración de la única postulación recibida.
Que en consecuencia la valoración de dicha postulación se llevó a cabo en forma debida, en estricto cumplimiento del Reglamento aplicable y ejerciendo el Consejo su legítima potestad discrecional y técnica.
ATENTO: A lo previsto en el art. 317 de la Constitución, la ley 15.819, al Estatuto del Personal Docente, y a lo informado por la Dirección General Jurídica, distribuido N° 853.21.

EL CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL RESUELVE:

I- No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Prof. Lucía Lewowicz contra la resolución Nro. 8 dictada el 16 de diciembre de 2020.
II- Notifiquese personalmente.

63.

(Exp. 111130-000655-19 y adj.) - Asunto: Recurso jerárquico interpuesto por Oscar Ferreira

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 854.21

P. de R.:

VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el Sr. Oscar Omar Ferreira Bittencourt, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Veterinaria No. 13, de fecha 5 de diciembre de 2019.
RESULTANDO: I. Que por la referida Resolución el Consejo de la Facultad de Medicina dispuso: “…1) Homologar el fallo del Tribunal. 2) Designar al Dr. Enrique Nogueira, en el cargo de Profesor Adjunto (Esc. G, Gr. 3, 40 horas semanales, Nº de puestos 6023), para el Programa de Educación Permanente, a partir de la toma de posesión y por el período reglamentario de dos años, financiado con cargo al Programa 347, Fin. 1.1, Rentas Generales, llave presupuestal 1100010100”.
II. Que no existen reparos en orden a la admisibilidad temporal y formal de la recurrencia en examen.
III. Que el recurrente manifiesta que la Resolución impugnada le agravia en virtud de la ilegitimidad del Acta de Fallo emitida por el Tribunal en la que está fundada. Señala que existe vicio y contradicción en la calificación de las tres etapas evaluatorias del concurso: evaluación de méritos en todos los items evaluados, evaluación y defensa de la propuesta de desarrollo y en la entrevista.
IV. Que por Resolución Nº 85 de 19 de diciembre de 2019 el Consejo de Facultad de Veterinaria desestimó el recurso de revocación interpuesto y dispuso franquear el recurso jerárquico al Consejo Directivo Central.
CONSIDERANDO: I. Que del examen de los antecedentes administrativos a la luz de la normativa aplicable surge que la Facultad de Veterinaria, a fin de tramitar y decidir el concurso de obrados cumplió tanto desde el punto de vista formal como sustancial, con todas las pautas establecidas en las respectivas bases y requisitos del concurso.
II. Que desde el punto de vista formal se han cumplido las garantías del debido procedimiento, publicidad y notificación de los actos principales del Concurso, a la vez que no se observa ninguna irregularidad u omisión en el procedimiento que pudiera constituir un vicio grave que inficione el fallo del Tribunal y determine su no homologación por parte del Consejo de Facultad.
III. Que desde el punto de vista sustancial, del informe de los integrantes del Tribunal que precede al fallo surgen claras las razones de la ponderación realizada en las diferentes etapas del concurso por el Tribunal y se apegan en todo a los criterios establecido en las bases aplicables.
IV. Que el recurrente tanto en su escrito recursivo como al evacuar la vista conferida del informe del Tribunal que entendió en el llamado sobre los agravios esgrimidos, cuestiona los puntajes que le fueran asignados por parte del Tribunal en las tres etapas evaluatorias del concurso: evaluación de méritos, evaluación de la propuesta de desarrollo y en la entrevista, sin embargo lo argumentos utilizados para ello resultan de franco rechazo en tanto carecen de fundamento para respaldar la revocación impetrada.
V. Que de acuerdo al art. 9 del Estatuto del Personal Docente el fallo del Tribunal en cuanto a su contenido será inapelable debiendo el Consejo homologarlo a menos que declare la nulidad del mismo por vicios graves de procedimiento y proceder a efectuar las designaciones que correspondan.
VI. Que tal como lo expresa el Prof. CAGNONI “El Tribunal es soberano en cuanto al contenido técnico de su tarea; al ser su cometido esencial calificar aptitudes de este tipo, su juicio no puede ser revisado ya que se asienta sobre la presunción de una competencia adecuada al fin ordenado y ella es la que asegura la imparcialidad en la selección del vencedor a quien la Administración habrá de designar para el cargo vacante. El Tribunal tiene conferida total y absoluta soberanía para sentar sus juicios, por lo que salvo extremo probado de ilegalidad, ese juicio no es revisable”.
VII. Que en definitiva, el Tribunal, integrado como en el caso por miembros altamente calificados por su capacidad técnica y su idoneidad moral, aceptados por los aspirantes, es soberano en cuanto al contenido técnico de su tarea.
VIII. Que al ser su cometido esencial calificar aptitudes de este tipo su juicio no puede ser revisado ya que se asienta sobre la presunción de una competencia adecuada al fin ordenado, lo que asegura la imparcialidad en la selección del vencedor a quien la Administración habrá de designar para el cargo vacante, por lo que salvo extremo probado de ilegalidad, el Tribunal tiene conferida total y absoluta soberanía para sentar sus juicios y ese juicio no es revisable.
IX. Que a su vez cada Tribunal es independiente en su accionar, por lo que el agravio esgrimido por el recurrente en relación al puntaje obtenido en un concurso anterior, es de franco rechazo. Los puntos por méritos otorgados en un concurso no vinculan a otros Tribunales a mantener ni considerar los puntajes anteriormente otorgados y por consiguiente pueden ser diferentes, no teniendo relación alguna un concurso y otro.
X. Que en cuanto a los rubros que esgrime fueron mal valorados, y en consecuencia mal puntuados, surge claro de las actuaciones administrativas antecedentes que el Tribunal del concurso actuó de conformidad a la normativa aplicable al llamado valorando los méritos presentados de acuerdo a los criterios establecidos en las bases del concurso, lo que se encuentra expresamente fundamentado en su decisión.
XI. Que los agravios alegados por el recurrente en este sentido carecen de fundamento para respaldar en forma palmaria la revocación impetrada ya que la motivación del acta del Tribunal surge de su propio texto, así como de las actuaciones administrativas antecedentes, las bases del concurso y la relación de méritos de las concursantes, mientras que la motivación de la resolución del Consejo de la Facultad de Veterinaria surge al referir expresamente al fallo del Tribunal que homologa, y surge también de todos los antecedentes ya relacionados.
XII. Que en definitiva, del análisis de los antecedentes administrativos surge con claridad que la Facultad de Veterinaria y el Tribunal que entendió en el concurso, a fin de tramitar y decidir el concurso en cuestión, cumplieron a cabalidad con todas las pautas establecidas en las normas aplicables, por lo que corresponde descartar que se haya procedido con abuso o desviación de poder.
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 y 318 de la Constitución de la República, art. 4 de la Ley 15.869, a las disposiciones de la Ley Orgánica de la Universidad de la República, y a lo informado por la Dirección General Jurídica, distribuido Nº 854.21.

El CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL RESUELVE:

1) No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el Sr. Oscar Omar Ferreira Bittencourt, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Veterinaria No. 13, de fecha 5 de diciembre de 2019.
2) Notifíquese personalmente al recurrente.

64.

(Exp. 020090-500625-20) - Asunto: Agronomía - Gabriela Cruz - renovación de DT.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 863.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

65.

(Exp. 061610-003712-20) - Asunto: Facultad de Ingeniería - Renovacion del Régimen de DT de Luis Sebastián Pizard Galán.

Antecedentes: Se remite

Distribuido Nro: 823 21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

66.

(Exp. 071600-002044-20 y adj.) - Asunto: Facultad de Medicina - Renovación del Régimen de DT de Mayda Rivas Camacho.

Antecedentes: Se remiten

Distribuido Nro: 821.20
Distribuido Nro: 869.21

P. de R.:

A consideración del Consejo Directivo Central.

III - INFORMES DEL RECTORADO