ACTA
Consejo de la Facultad de Arquitectura Diseño y Urbanismo
Sesión Ordinaria del 30/05/2018
Hora 19:30

N° 10/18
ASISTEN A LA SESION LOS CONSEJEROS:

En Montevideo, a los 30 días del mes de mayo de 2018 se reúne el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo en sesión ordinaria, bajo la presidencia del Sr. Decano, Arq. Marcelo Danza.

Asisten los siguientes señores Consejeros: Sr. Decano Arq. Marcelo Danza, Por el Orden Docente: Arqtos. Mercedes Medina, Francesco Comerci, Salvador Schelotto, Fernando Rischewski, Por el Orden Egresados: Arqtos. Néstor Pereira, Patricia Petit, Por el Orden Estudiantil: Bachs. Matías Marrero, Nicolás Hernández, Micaela López, Andrés Otero


Secretaría: Arq. Ana Morquio - Directora de División, Sra. Liliana Figueredo - Directora del Departamento de Apoyo al Cogobierno y Servicios Docentes, y Sra. María Inés Tejera - Jefe de Sección Consejo,

A disposición del Consejo: Sr. Gustavo Ordoñez.

SEÑOR DECANO - Siendo la hora 20:00 y habiendo quórum, se inicia la sesión.


I - ASUNTOS CON PROYECTO DE RESOLUCIÓN -

- Ingresa invitado a Sala el As. Ac. Ernesto Domínguez -
- Ingresa a Sala el Consejero Arq. Néstor Pereira -

1. Estatuto (Exp. Nº 031700-000368-17)

- Se retira de Sala el As. Ac. Ernesto Domínguez -

2. Escala de Calificaciones (Exp. Nº 031710-001298-17)
3. Extensiones horarias (Exp. Nº 031600-005057-18)
4. Comisiones Permanentes (Exp. Nº 031760-002371-14)


5. IHA
(Exp. Nº 031600-004705-18)

SEÑOR DECANO – De acuerdo a lo solicitado por el docente Andrés Mazzini, voto favorablemente la contratación, en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, de la Sra. Leticia Roxana Olivera Morixe con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 1 con 7 hs., a partir de la fecha de toma de posesión del cargo, por 7 meses y no más allá del 31.12.18, para desempeñar tareas en el curso Transversal 4 Patrimonio, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0318110100.

CONSEJERO OTERO - En los mismos términos.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO MARRERO - En los mismos términos.

CONSEJERO PEREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERO RISCHEWSKI - En los mismos términos.

CONSEJERO SCHELOTTO - En los mismos términos.

CONSEJERO COMERCI - En los mismos términos.

CONSEJERA MEDINA - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO - Por unanimidad de 10 votos ha quedado contratada la Sra. Leticia Roxana Olivera Morixe.

6. Educación Permanente
(Exp. Nº 031710-000211-18)

SEÑOR DECANO - Visto la solicitud de remunerar a los docentes de los cursos de Educación Permanente, a realizarse en el primer semestre del año lectivo 2018; considerando el informe de disponibilidad presupuestal; voto favorablemente la contratación, en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, de los siguientes señores, con remuneración equivalente a un cargo de Gº 1, con las horas que se detallan, a partir de la fecha de toma de posesión del cargo y por un período de un mes, y no mas allá del 31.12.18, para desempeñar tareas en los cursos referidos, financiado con los fondos provenientes de Educación Permanente Fortalecimiento Institucional, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0315010202:
Curso Eficiencia energética para una arquitectura sostenible - Herramientas de Gestión y Cuantificación
- Jorge Ehrlich Tykocki, Gº 1, 7 hs., 1 mes.
Curso Presupuestación de Obras de Arquitectura
- Adolfo Eduardo Losa Piriz, Gº 1, 33 hs., 1 mes.
- Lucía Pereira Ruchansky, Gº 1, 13 hs., 1 mes.
Curso Ornamentación de Fachadas en la Arquitectura Nacional. Aproximación a su Análisis e Interpretación.
- Luis Alonzo, Gº 1, 22 hs., 1 mes.

CONSEJERO OTERO - En los mismos términos.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO MARRERO - En los mismos términos.

CONSEJERO PEREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERO RISCHEWSKI - En los mismos términos.

CONSEJERO SCHELOTTO - En los mismos términos.

CONSEJERO COMERCI - En los mismos términos.

CONSEJERA MEDINA - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO - Por unanimidad de 10 votos han quedado contratados los Sres. Jorge Ehrlich Tykocki, Adolfo Eduardo Losa Piriz, Lucía Pereira Ruchansky y Luis Alonzo.
En segundo lugar, aprobamos el numeral 2° del proyecto de resolución.
Por la afirmativa

(Se vota)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------(UNANIMIDAD)


7. CSIC
(Exp. Nº 031600-005006-18)

SEÑOR DECANO – De acuerdo a lo solicitado por los docentes Laura Bozzo, Lucía Abbadie y Benjamín Nahoum, voto favorablemente la contratación, en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, de la Sra. Mariana García Grisoni con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 1 con 15 hs. a partir de la fecha de toma de posesión del cargo, por 1 mes y no más allá del 15.7.18, para desempeñar tareas en el proyecto CSIC "Particularidades del cooperativismo de vivienda por ahorro previo. Dificultades, potencialidades y propuestas", financiado con los fondos provenientes de CSIC del "Fondo para contribuir a la comprensión de temas de interés general", de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0312010223.

CONSEJERO OTERO - En los mismos términos.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO MARRERO - En los mismos términos.

CONSEJERO PEREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERO RISCHEWSKI - En los mismos términos.

CONSEJERO SCHELOTTO - En los mismos términos.

CONSEJERO COMERCI - En los mismos términos.

CONSEJERA MEDINA - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO - Por unanimidad de 10 votos ha quedado contratada la Sra. Mariana García Grisoni.


8. IC
(Exp. Nº 031600-005014-18)

SEÑOR DECANO – De acuerdo lo solicitado por los docentes Fernando Islas y Laura Bozzo, voto favorablemente la contratación, en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, del Sr. Horacio Álvarez Orrego con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 1 con 11 hs. a partir de la fecha de toma de posesión del cargo, por el período de 1 mes y no más allá del 31.12.18, para desempeñar tareas en el Proyecto CSIC "Particularidades del cooperativismo de vivienda por ahorro previo. Dificultades, potencialidades y propuestas", financiado con los fondos liberados por la vacante en el cargo Nº 6648, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010102.

CONSEJERO OTERO - En los mismos términos.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO MARRERO - En los mismos términos.

CONSEJERO PEREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERO RISCHEWSKI - En los mismos términos.

CONSEJERO SCHELOTTO - En los mismos términos.

CONSEJERO COMERCI - En los mismos términos.

CONSEJERA MEDINA - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO - Por unanimidad de 10 votos ha quedado contratado el Sr. Horacio Álvarez Orrego.


9. CSIC
(Exp. Nº 031600-005129-18)

SEÑOR DECANO – De acuerdo a lo solicitado por el docente Luis Oreggioni, voto favorablemente la contratación, en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, de los Sres. Federico Andrés Lagomarsino Balestie y Elisa Porley Lluviera con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 1 con 16 hs., a partir de la fecha de toma de posesión del cargo, por 3 meses y no más allá del 31.12.18, para desempeñar tareas en el proyecto CSIC "Proyecto Núcleo Investigación cultura visual, educación, construcción e identidad", financiado con fondos provenientes de CSIC para el proyecto mencionado, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0312010230.

CONSEJERO OTERO - En los mismos términos.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO MARRERO - En los mismos términos.

CONSEJERO PEREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERO RISCHEWSKI - En los mismos términos.

CONSEJERO SCHELOTTO - En los mismos términos.

CONSEJERO COMERCI - En los mismos términos.

CONSEJERA MEDINA - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO - Por unanimidad de 10 votos han quedado contratados los Sres. Federico Andrés Lagomarsino Balestie y Elisa Porley Lluviera.


- Se retiran de Sala los Consejeros Arqtos. Patricia Petit y Salvador Schelotto -


10. MVOTMA
(Exp. Nº 031600-000615-18)

SEÑOR DECANO – De acuerdo a lo solicitado por el MVOTMA, voto favorablemente la renovación de la contratación, en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, del Arq. Andrés Ridao González con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 5 con 14 hs. del 1.1.18 al 31.12.18, para desempeñar tareas de Coordinador General en el marco del Convenio celebrado con el MVOTMA, financiado con fondos provenientes del MVOTMA-Coloquios, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0353023151.

CONSEJERO OTERO - En los mismos términos.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO MARRERO - En los mismos términos.

CONSEJERO PEREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERO RISCHEWSKI - En los mismos términos.

CONSEJERO COMERCI - En los mismos términos.

CONSEJERA MEDINA - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO - Por unanimidad de 8 votos ha quedado contratado el Arq. Andrés Ridao González.


- Reingresan a Sala los Consejeros Arqtos. Patricia Petit y Salvador Schelotto -


11. Llamado a aspirantes
(Exp. Nº 031610-001669-16)

SEÑOR DECANO – Consideramos el informe elevado por la Comisión asesora sobre el llamado a aspirantes a provisión efectiva del cargo Nº 6542 de Prof. Adjunto de Construcción III y IV, G° 3, 15 hs, al cual se presentaron 3 aspirantes.
Este punto lo pidió la Consejera Petit.

CONSEJERA PETIT – Yo estuve analizando el informe de la Comisión y estuve mirando el expediente. El informe de la Comisión no me parece convincente y fui a mirar el expediente y en realidad pienso que no es claro que ninguno de los tres aspirantes tenga méritos ampliamente suficientes como para acceder a la designación, así que yo solicitaría que se realizara un llamado a concurso.
Creo que el cargo de G° 3 es un grado importante, es un cargo efectivo y no me convence el informe.

CONSEJERO MARRERO – Consideraciones similares a las que planteo la Consejera Petit.
Ciertas puntuaciones que se establecen en los méritos que a priori pueden no compartirse pero me parece que si no lo compartimos hay que expresarlo y en el momento. Algunas diferencias en los números para arriba como para abajo en las evaluaciones de los aspirantes que aparecen en términos de función laboral, y de actividades universitarias que en algunas cosas se pegan en otras se disparan.
En la actuación universitaria saben que sigo insistiendo, una y otra vez...

CONSEJERO SCHELOTTO – He podido constatar eso.

CONSEJERO MARRERO – El número siempre es un número chiquito, son 5 puntos, pero son diferencias que se establecen porque uno integró una Mesa y otro fue una vez un delegado.

CONSEJERO SCHELOTTO – Pero, por ejemplo ser asesor de grupo de viaje, no debería ser incluido en el rubro “actividad universitaria”.

CONSEJERO MARRERO – A lo que voy es que a veces está muy entreverado, pero a veces cuando demasiadas cosas hacen ruido es bueno, hacerlas notar y en este caso de profesor G° 3, que es un cargo efectivo. Nosotros, ya lo hemos planteado varias veces, somos hinchas del concurso de méritos y pruebas como mecanismos de acceso, sí a los llamados, pero con las pruebas hay como un tedio muchas veces. Dar pruebas muchas veces, nos ha pasado de llamados con un solo aspirante y hemos pedido pruebas, nos han dado la razón y han desembocado en concurso de méritos y pruebas llamados con un solo aspirante, donde a veces han aparecido más.
Porque hay quien no se tiene fe en los méritos pero si en las pruebas y yo creo que equilibra muchas veces, muchas pruebas y méritos quedan equilibradas o a veces demuestran franca suficiencia en detrimento de algunas cosas que están medias pegadas en los números.
Nosotros pensamos que el concurso de méritos y pruebas puede ser como una salida a este llamado.

CONSEJERA PETIT – Yo quería agregar, nada más, que las propuestas académicas, que me parecen que son muy importantes, sobre todo en los grados 3, incluso no tienen buenos comentarios de parte de la Comisión asesora. Fui a leer y realmente los comentarios de la Comisión asesora son pertinentes, o sea no son buenas propuestas académicas, con lo cual me afirmo en que no es claro que ninguno de los tres postulantes tenga méritos ampliamente suficientes.

CONSEJERO SCHELOTTO – A mí me llamó la atención, entre otros detalles, que uno de los aspirantes no llenó el items de actividad universitaria y pese a ello la Comisión asesora le pone 2 puntos.

CONSEJERO MARRERO – En la valoración además aclara que no presenta ningún desempeño en la actuación universitaria.

SEÑOR DECANO – Hay dos aspectos diferentes. Uno es la discrepancia que algún Consejero pudiera tener con los puntajes específicos dados por la Comisión Asesora pero que sin embargo no alteraran el resultado final del informe. Por ejemplo, en ese caso al que se hace referencia el aspirante que aparece en el segundo lugar tendría 2 puntos menos, pero esto no solo no alteraría el resultado final sino que aumentaría la diferencia entre los aspirantes. Otro aspecto a tener en cuenta es la valoración cualitativa que cada Consejero puede hacer de la propuesta académica.
Todas estas puntualizaciones pueden alterar la valoración o la prelación sugerida por la Comisión Asesora o no. En lo personal entiendo que –más allá de pequeños ajustes que cada uno podría hacer al cuadro de méritos y antecedentes- estoy de acuerdo con la valoración de la Comisión Asesora.
Debemos tomar la decisión de si efectivamente acompañamos una designación directa o llamamos a un concurso de méritos y pruebas.
Yo creo que más allá de las sutilezas, está bien planteada la valoración de la Comisión Asesora. Hay un aspirante que tiene 44 puntos, por lo que está por debajo del nivel de suficiencia para una designación. En los otros dos hay diversas diferencias que se acentúan en la actividad profesional. Es por eso que a pesar de esas consideraciones menores que siempre se podrían hacer creo que hay una diferencia que permite una designación directa aún tomando en cuenta lo que plantea el Orden Estudiantil. Estoy de acuerdo que las pruebas siempre son una instancia más de evaluación y son útiles, pero también creo que deben de ser usados en esos casos donde realmente se considere necesario.

CONSEJERO MARRERO – Con respecto a lo último que plantea el Decano, no creo que haya una instancia donde sea necesaria la prueba y donde no sea. Creo que son dos sistemas, hay uno que es más breve efectivamente, y el otro está regido de mayores garantías. A priori hay un trabajo que en uno hay y en otro no, entonces a priori da más certezas, más garantías o más instrumentos. Entonces no creo que sea necesario a veces o a veces no.
Personalmente creo que en todos los casos no sería malo en absoluto una prueba.
Con el concurso de méritos y pruebas creo que hay cierto resquemor y tedio y creo que no debería pasar por ahí, al contrario.

CONSEJERA MEDINA – Como para responder o aportar a lo que estabas diciendo, puede ser que tengas razón, y en muchos casos, me parece el mejor procedimiento. El problema es que cuando tú hacés los dos llamados, entonces es cuando el proceso se dilata muchísimo, entonces, si se tomara la decisión de decir, bueno, hay determinados cargos que se van a llamar directamente a prueba, entonces, perfecto.
El problema es que entre uno y otro igual te pasan 3, 4 años.

CONSEJERO SCHELOTTO –En la manera de proveer el cargo no está contemplado, la opción de directamente llamar a concursos de méritos y pruebas.

CONSEJERA MEDINA – Bueno, si quiere esa opción, sería la opción.

CONSEJERO SCHELOTTO – El procedimiento se inicia con un llamado a aspirantes.

SEÑOR DECANO – Tenemos que votar y de hecho si ustedes no acompañan, (Orden Estudiantil) y la Consejera Petit, más allá de lo que decida el resto de los Consejeros ya no existe la mayoría necesaria para la designación en este caso.

CONSEJERO MARRERO – Se propone la designación o directamente el llamado a concurso de pruebas.

CONSEJERA MEDINA – Lo que pasa es que no se puede votar directamente, porque si hay errores como los que constataron ustedes que hicieron una lectura muy cuidadosa. Se le pone puntaje a cosas inexistentes, eso es un recurso.

CONSEJERO COMERCI – Se puede pedir que la Comisión revise el informe.

CONSEJERA PETIT – Se puede, pero yo no lo acompañaría ese pedido. No lo considero necesario, porque mirando el expediente llego a la conclusión que indiqué anteriormente, por lo que un nuevo informe de la comisión no va a cambiar mi posición.

SEÑOR DECANO – Hay una cosa que es importante y les pido comprensión en ese sentido. Justo este tipo de decisiones son los que muchas veces generan polémicas, razón por la cual se piden las Actas. Es por ello que les pido intentar hablar de a uno y resolver lo más claramente possible que haremos.
Pedir a la Comisión ampliación de informe, el Consejo está en todo el derecho de hacerlo, obviamente creo que en cualquier caso es importante que el Consejo entienda como suficiente el informe de la Comisión. Esto no quiere decir que el Consejo deba de estar de acuerdo, pero si que no le vea errores. Una cosa es una discrepancia y otra un error evidente….
Si están de acuerdo pasaríamos a votar.

CONSEJERO MARRERO – En función de que el llamado a aspirantes es para un cargo efectivo, G° 3, reviste ciertas facultades y obligaciones respecto a la enseñanza de grado, particularmente, tener a cargo cursos, y grupos completos de algunos de ellos, y que no entendemos en función de los méritos presentados una franca suficiencia por parte de ninguno de los aspirantes, votamos a favor del llamado a concurso de méritos y pruebas.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO OTERO - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – De acuerdo al informe de la Comisión asesora y del estudio de los méritos hay 2 de los aspirantes que tienen méritos suficientes para el desempeño del cargo, uno de los cuales tiene méritos ampliamente suficientes y superioridad con respecto al segundo como para una designación directa, por lo cual voto favorablemente a la designación del Arq. Pierre Nogara para el cargo de Prof. Adjunto de Construcción III y IV, G° 3.

CONSEJERA MEDINA – Yo voy a acompañar la posición del Consejero Marrero, así que voto por el concurso de méritos y pruebas.

CONSEJERO COMERCI – Yo voto en los mismos términos que el Sr. Decano.

CONSEJERO SCHELOTTO – Yo voy a votar en los mismos términos que el Consejero Marrero.

CONSEJERO RISCHEWSKI – Yo, de la lectura del informe y del expediente y en conocimiento de la vida de Facultad y en base a elementos de condición personal entiendo que el aspirante Pierre Nogara tiene franca suficiencia para el cargo con su trayectoria docente, su actividad profesional, su formación, incluso participa como delegado en Comités de UNIT y creo que además tiene franca superioridad con respecto a los otros 2 aspirantes, así que voy a votar por su designación.

CONSEJERA PETIT – Yo no voy a acompañar el informe de la Comisión asesora. En función del estudio del expediente y en particular del aspecto que refiere a las propuestas académicas de los 3 postulantes, entiendo que ninguno de los 3 tiene clara suficiencia de méritos para el cargo objeto del llamado como para una designación directa, así que voy a votar por un llamado a concurso de méritos y pruebas.

CONSEJERO PEREIRA - En los mismos términos que la Consejera Petit.

SEÑOR DECANO – Entonces, queda establecido efectuar un llamado a concurso de méritos y pruebas para la provisión efectiva del cargo Nº 6542 de Prof. Adjunto de Construcción III y IV, G° 3, 15 hs., llave presupuestal 0300010100, visto que ninguno de los aspirantes presentados obtuvo votos para ser designado en forma directa. (3 votos por uno de los aspirantes, 7 por concurso, en 10 votos)
En segundo lugar votamos por que el llamado a concurso sea abierto.
Por la afirmativa

(Se vota)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------(UNANIMIDAD)

- Se retira de Sala el Consejero Arq. Salvador Schelotto -

12. Proyectos de Investigación (Exp. Nº 031900-000419-18)
13. Medios y Técnicas de Expresión (Exp. Nº 031700-000047-18)
14. Casavalle (Exp. Nº 031130-001292-18)

-Se retira de Sala el Sr. Decano y preside la sesión el Consejero Arq. Francesco Comerci como presidente ad-hoc -

15. CSIC (Exp. Nº 031710-000780-18)

- Reingresa a Sala el Sr. Decano y preside la sesión -
- Se retira de Sala la Consejera Arq. Patricia Petit -

16. Coloquios (Exp. Nº 031130-001540-18)

- Reingresa a Sala la Consejera Arq. Patricia Petit -
17. Reválidas (Exp. Nº 031700-000063-18)
18. CSIC (Exp. Nº 031600-001370-18)
19. DGA (Exp. Nº 015000-002505-17)
20. CSIC (Exp. Nº 031600-010754-17)
21. IC (Exp. Nº 031600-010279-17)
22. CSIC (Exp. Nº 031600-010754-17)
23. Erasmus (Exp. Nº 061100-021534-16)
24. Regional Norte (Exp. Nº 311250-004492-17)
25. ID (Exp. Nº 031700-000341-17)
26. Maestría (Exp. Nº 031710-000588-18)
27. Convenio (Exp. Nº 031710-000799-18)
28. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031600-008542-17)
29. Reválida de estudios (Exp. Nº 031130-002461-17)
30. Reválida de estudios (Exp. Nº 031130-001209-18)
31. Reválida de título (Exp. Nº 031130-004673-17)
32. Reválida de título (Exp. Nº 031130-004345-16)
33. Reválida de título (Exp. Nº 031000-000124-17)
34. Reválida de título (Exp. Nº 031130-004171-17)
35. Soporte Informático (Exp. Nº 031600-005145-18)
36. Soporte Informático (Exp. Nº 031600-005153-18)
37. Regional Norte (Exp. Nº 031760-000889-18)
38. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-000152-18)
39. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-000136-18)
40. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-000099-18)
41. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-000101-18)
42. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-000574-18)
43. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-000582-18)
44. Pasantías (Exp. Nº 031600-003830-18)
45. Pasantías (Exp. Nº 031600-004457-18)
46. Pasantías (Exp. Nº 031710-002904-17)
47. Pasantías (Exp. Nº 031710-000430-18)
48. Pasantías (Exp. Nº 031710-000449-18)
49. DGA (Exp. Nº 031600-005217-18)
50. DGA (Exp. Nº 015000-000613-18)
51. Gestión administrativa (Exp. Nº 031130-001217-18)
52. Asesoría (Exp. Nº 031130-001794-18)
53. Educación Permanente (Exp. Nº 031710-000414-18)
54. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-001700-17)
55. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-001225-17)
56. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-001786-17)
57. Extensión horaria (Exp. Nº 031600-004713-18)
58. IHA (Exp. Nº 031600-004692-18)
59. CSIC (Exp. Nº 031600-004991-18)
60. Espacio Interdisciplinario (Exp. Nº 031600-001362-18)
61. Extensión horaria (Exp. Nº 031600-004799-18)
62. Maestría (Exp. Nº 301620-000339-18)
63. LDCV (Exp. Nº 031600-005196-18)
64. IC (Exp. Nº 031600-005022-18)
65. EUCD (Exp. Nº 031170-000655-18)
66. EUCD (Exp. Nº 031170-000604-18)
67. Reducción horaria (Exp. Nº 031600-004940-18)
68. CSIC (Exp. Nº 031600-005110-18)
69. Gestión administrativa (Exp. Nº 031600-004537-18)
70. Gestión administrativa (Exp. Nº 031600-003902-18)
71. Gestión administrativa (Exp. Nº 031600-004641-18)
72. Gestión administrativa (Exp. Nº 031600-004529-18)
73. Gestión administrativa (Exp. Nº 031400-001257-18)
74. Gestión administrativa (Exp. Nº 031600-004481-18)
75. Gestión administrativa (Exp. Nº 121000-000043-18)
76. Reducción horaria (Exp. Nº 031600-001098-18)
77. Reducción horaria (Exp. Nº 031600-001063-18)
78. Reducción horaria (Exp. Nº 031600-005209-18)
79. Gestión administrativa (Exp. Nº 031600-003910-18)
80. Licencia (Exp. Nº 031600-005081-18)
81. Estudiante Colaborador Honorario (Exp. Nº 031600-004350-18)
82. Renuncia (Exp. Nº 031600-005049-18)
83. Renuncia (Exp. Nº 031600-005073-18)
84. Vencimientos (Exp. Nº 031600-005188-18)
85. Vencimientos (Exp. Nº 031600-005161-18)
86. Acumulación (Exp. Nº 031600-000527-18)
87. Acumulación (Exp. Nº 031600-000535-18)
88. Acumulación (Exp. Nº 031600-000498-18)
89. Acumulación (Exp. Nº 031600-000471-18)
90. Acumulación (Exp. Nº 031600-000463-18)
91. Acumulación (Exp. Nº 031600-000455-18)
92. Acumulación (Exp. Nº 031600-000447-18)
93. Acumulación (Exp. Nº 031600-000439-18)
94. Acumulación (Exp. Nº 031600-000420-18)
95. Acumulación (Exp. Nº 031600-000412-18)
96. Acumulación (Exp. Nº 031600-000404-18)
97. Acumulación (Exp. Nº 031600-000391-18)
98. Acumulación (Exp. Nº 031600-000383-18)
99. Acumulación (Exp. Nº 031600-000228-18)
100. Acumulación (Exp. Nº 031600-002405-18)
101. Acumulación (Exp. Nº 031600-000367-18)
102. Gestión administrativa (Exp. Nº 031600-003881-18)
103. Gestión administrativa (Exp. Nº 031300-000264-18)
104. Gestión administrativa (Exp. Nº 031300-000256-18)
105. Gestión administrativa (Exp. Nº 031300-000301-18)


II - ASUNTOS ENTRADOS -

-Se retira de Sala el Consejero Br. Nicolás Hernández e ingresa la Consejera Br. Micaela López -

106. Comisiones Permanentes (Exp. Nº 031900-000558-18)
107. Auspicio (Exp. Nº 031130-002108-18)

- Se retiran los Consejeros Arqtos. Francesco Comerci y Mercedes Medina -


III – PLANTEAMIENTOS -

108. Elecciones Universitarias (Exp. Nº031760-000942-18)


IV - INFORME DEL DELEGADO ANTE EL CDC –

109. (Exp. Nº 031760-003418-17)


V – PLANTEAMIENTOS - (Continuación)

110. Estructura docente (Exp. Nº 031760-000934-18)


VI - ASUNTOS VARIOS

111. Reelección
(Exp. Nº 031600-008497-17)

SEÑOR DECANO – Consideramos la reelección del Sr. Gonzalo Ricardo Núñez Bonjour, en el cargo efectivo Nº 8152 de Profesor Adjunto de Medios y Técnicas de Expresión III y IV, Gº 3.

CONSEJERO OTERO – Tomando en cuenta el informe del superior Prof. Carlos Pantaleón y que habla del dominio que tiene de los contenidos y las cualidades que tiene el docente en la relación con los estudiantes que eso se refleja en las evaluaciones estudiantiles; mostrando que es un excelente docente y mostrando un enfásis, en realidad, en la buena adecuación que tuvo al cambio de plan que se muestra según las evaluaciones estudiantiles de los cursos de Proyecto y Representación, y que a parte de ello, en su evaluación que habla del uso de la metodología de la enseñanza basado en los pequeños grupos, entiendo que promueve al análisis y a la reflexión, por eso voto favorablemente designar al Sr. Gonzalo Ricardo Núñez Bonjour, en el cargo efectivo Nº 8152 de Profesor Adjunto de Medios y Técnicas de Expresión III y IV, Gº 3, con los efectos de una reelección de acuerdo a lo establecido en los Arts. 16 y 17 del Estatuto del Personal Docente, a partir del 28.2.18 y por el período reglamentario de 3 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010100.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO MARRERO - En los mismos términos.

CONSEJERO PEREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERO RISCHEWSKI - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO - En los mismos términos. Por unanimidad de 7 votos ha quedado designado con los efectos de una reelección el Sr. Gonzalo Ricardo Núñez Bonjour.


112. Reelección
(Exp. Nº 031600-008868-17)

SEÑOR DECANO – Consideramos la reelección del Sr. Carlos Pantaleón Panaro, en el cargo efectivo Nº 6112 de Profesor Titular de Medios y Técnicas de Expresión, Gº 5.

CONSEJERO MARRERO – En relación al cargo efectivo del Sr. Carlos Pantaleón Gº 5, de Profesor Titular de Medios y Técnicas de Expresión, reunidos en Asamblea el Centro de Estudiantes hizo algunas valoraciones sobre el informe que presenta el docente Pantaleón. Queríamos destacar algunos puntos, no todos son excelentes pero si para destacar y trasladarle al docente acerca de unas evaluaciones que tiene sobre sus cursos fundamentalmente, más allá de su actividad docente que reflejan el interés o la mención de los estudiantes en diversos cursos sobre la falta de material de estudio disponible o seleccionado.
En otros términos, las evaluaciones que presentan también, son sobre cursos fundamentalmente del plan 2002, sólo disponemos de una evaluación del curso Proyecto y Representación (PYR).
El otro punto tiene que ver con hacerle llegar nuestro interés después de haber participado en diversas mesas de discusión e implementación del Plan de Estudios con el profesor Pantaleón, de asumir algunas propuestas innovadoras y tomar algunos riesgos con las propuestas para PYR como incentivando la participación que se está dando activamente. Cierta capacidad propositiva que el profesor tiene pero a veces se guarda para él y está bueno que lo comente en estas instancias que son super ricas y tiene mucho que aportar desde su experiencia.
Por todo eso y por el autoinforme que nos presenta voto favorablemente la designación del Sr. Carlos Pantaleón Panaro en el cargo efectivo N° 6112 de Profesor Titular de Medios y Técnicas de Expresión, Gº 5, con los efectos de una reelección de acuerdo a lo establecido en los Arts. 16 y 17 del Estatuto del Personal Docente, a partir del 23.4.18 y por el período reglamentario de 5 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010100.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO OTERO - En los mismos términos y quería remarcar si se puede informar a la OEIA que la cantidad de hojas que tienen las evaluaciones estudiantiles son 1134, entonces si hubiera alguna metodología como para empezar a juntar un poco las cosas porque por ejemplo en Medios y Técnicas se separaba por cada grupo práctico y era por ejemplo: este semestre habían 10 grupos prácticos, entonces habían 10 evaluaciones y eso terminó llevando a que tuvimos que leer por arriba las evaluaciones.

SEÑOR DECANO - En los mismos términos.

CONSEJERO RISCHEWSKI - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT – Yo voy a votar la designación con los efectos de una reelección del profesor Pantaleón en función de que el profesor recibe el apoyo del Orden Estudiantil.

CONSEJERO PEREIRA - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – En los mismos términos. Por unanimidad de 7 votos ha quedado designado con los efectos de una reelección el Sr. Carlos Pantaleón Panaro.
Propongo trasladar al Sr. Carlos Pantaleón y a la OEIA las expresiones vertidas en Sala por los Sres. Consejeros.
Por la afirmativa

(Se vota)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------(UNANIMIDAD)


113. Reelección
(Exp. Nº 031600-008884-17)

SEÑOR DECANO – Consideramos la reelección del Sr. Edgardo Martínez Camarotte, en el cargo efectivo Nº 6609 de Profesor Agregado del ITU, Gº 4.

CONSEJERO OTERO – Visto la evaluación del superior Mercedes Medina que marca como puede concentrar las 3 funciones de la Universidad, votamos favorablemente la designación del Sr. Edgardo Martínez Camarotte en el cargo efectivo N° 6609 de Profesor Agregado del ITU, Gº 4, con los efectos de una reelección de acuerdo a lo establecido en los Arts. 16 y 17 del Estatuto del Personal Docente, a partir del 1.5.18 y por el período reglamentario de 5 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010100.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO MARRERO - En los mismos términos.

CONSEJERO PEREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERO RISCHEWSKI - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO - En los mismos términos. Por unanimidad de 7 votos ha quedado designado con los efectos de una reelección el Sr. Edgardo Martínez Camarotte.


114. Confirmación
(Exp. Nº 031600-010818-17)

SEÑOR DECANO – Consideramos la confirmación de la Sra. Mary Méndez Domínguez, en el cargo efectivo Nº 9027 de Profesor Agregado de Arquitectura y Teoría, Gº 4, LLOA.

CONSEJERO OTERO – Tomando en cuenta el informe del superior, entendiendo que es una excelente docente pero que a veces puede llegar a tener problemas de relacionamiento con sus pares, pero entendiendo que es un problema que no se pasa a los estudiantes sino que tiene un excelente relacionamiento con los estudiantes, que ellos piensan que es una muy buen docente, y remarcando la importancia de que las evaluaciones estudiantiles del nuevo curso, de Iniciación a la Arquitectura son mejores que las de los cursos de Arquitectura y Teoría. Votamos favorablemente la designación de la Sra. Mary Méndez Domínguez en el cargo efectivo N° 9027 de Profesor Agregado de Arquitectura y Teoría, Gº 4, LLOA, con los efectos de una confirmación de acuerdo a lo establecido en los Arts. 16 y 17 del Estatuto del Personal Docente, a partir del 6.5.18 y por el período reglamentario de 5 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0310210100.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO MARRERO - En los mismos términos.

CONSEJERO PEREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERO RISCHEWSKI – Yo voy a votar por la designación con los efectos de una confirmación de la docente Mary Mendéz en conocimiento directo de su actuación de los cursos que hemos compartido, y por la convicción personal de su actuación y formación docente.

SEÑOR DECANO - En los mismos términos que el Consejero Otero. Por unanimidad de 7 votos ha quedado designada con los efectos de una confirmación la Sra. Mary Méndez Domínguez.


115. Confirmación
(Exp. Nº 031600-010850-17)

SEÑOR DECANO – Consideramos la confirmación de la Sra. Ana Vallarino Katzenstein, en el cargo efectivo Nº 9030 de Profesor Agregado del ID, Gº 4, LLOA.

CONSEJERO OTERO – Según el informe del superior y el uso de los Talleres escolares en el proyecto de ella, de Ombúes que nos parece interesante la aplicación de conocimientos de investigación fuera de la UdelaR pero también remarcando que uno de los puntos que ella pone, "Observatori del paisatge de Catallunya", es en el 2003, y el período de evaluación es en el 2016, así que ese no iría, votamos favorablemente la designación de la Sra. Ana Vallarino Katzenstein en el cargo efectivo N° 9030 de Profesor Agregado del ID, Gº 4, LLOA, con los efectos de una confirmación de acuerdo a lo establecido en los Arts. 16 y 17 del Estatuto del Personal Docente, a partir del 19.5.18 y por el período reglamentario de 5 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0310210100

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO MARRERO - En los mismos términos.

CONSEJERO PEREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERO RISCHEWSKI - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO - En los mismos términos. Por unanimidad de 7 votos ha quedado designada con los efectos de una confirmación la Sra. Ana Vallarino Katzenstein.


116. Reelección
(Exp. Nº 031600-010957-17)

SEÑOR DECANO – Consideramos la reelección de la Sra. Ana Mariela Cervetto Quiroga, en el cargo efectivo Nº 6092 de Profesor Adjunto de Acondicionamiento Instalaciones Electromecánicas, Gº 3.

CONSEJERO OTERO – Acá en realidad, nosotros queríamos marcar un tema que vimos. La evaluación del superior marca número 5 en todos los puntos, básicamente, pero el tema es que lo que escribe abajo como que no tiene nada que ver con un número 5.
Remarcar a los docentes que cuando se hace una evaluación, que pongan un número adecuado porque la verdad, en un momento dice que hace su trabajo y lo hace bien pero nunca dice hace su trabajo de forma excelente. En el resumen, en la parte inferior dice: "el desempeño ha sido muy satisfactorio", y muy satisfactorio no es un 5, y tiene 5 en todo y me parece que no corresponde, la verdad.
Eso es lo único que tenemos que remarcar en esto y desde la evaluación, que en realidad nos parece, según lo que tenemos acá, es una muy buena docente pero no es excelente como marca la evaluación del docente, por eso vamos a votar favorablemente reelegir a la Sra. Ana Mariela Cervetto Quiroga en el cargo efectivo Nº 6092 de Profesor Adjunto de Acondicionamiento Instalaciones Electromecánicas, Gº 3, a partir del 16.6.18 y por el período reglamentario de 3 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010100.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO MARRERO - En los mismos términos.

CONSEJERO PEREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERO RISCHEWSKI - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO - En los mismos términos. Por unanimidad de 7 votos ha quedado reelecta la Sra. Ana Mariela Cervetto Quiroga
Propongo trasladar al Prof. Octavio Rocha las expresiones vertidas en Sala por los Sres. Consejeros.
Por la afirmativa

(Se vota)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------(UNANIMIDAD)


TERMINO DE LA SESIÓN

SEÑOR DECANO -. Siendo la hora 23:55, se levanta la sesión


Arq. Ana Morquio Arq. Marcelo Danza
Directora de División Decano


(Incluye estas Actas el Repartido de resoluciones de la fecha).