ACTA
Consejo de la Facultad de Arquitectura Diseño y Urbanismo
Sesión Ordinaria del 20/02/2019
Hora 19:30

N° 3/19


ASISTEN A LA SESION LOS CONSEJEROS:

En Montevideo, a los 20 días del mes de febrero de 2019 se reúne el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo en sesión ordinaria, bajo la presidencia del Sr. Decano, Arq. Marcelo Danza.

Asisten los siguientes señores Consejeros: Sr. Decano Arq. Marcelo Danza, Por el Orden Docente: Arqtos. Arqtos. Diego Capandeguy, Laura Cesio, Aníbal Parodi, Fernando Tomeo, Cristina Bausero, Por el Orden Egresados: Arqtos. Sonia Prieto y Alfredo Moreira, Por el Orden Estudiantil: Bachs. Florencia Petrone, Maximiliano Di Benedetto, Micaela López, Mathias Giménez.

Secretaría: María Recoba - Directora de División (s), Sra. Liliana Figueredo - Directora del Departamento de Apoyo al Cogobierno y Servicios Docentes, y Sra. María Inés Tejera - Jefe de Sección Consejo.

A disposición del Consejo: Sr. Gustavo Ordoñez y Alicia Arbelo.

SEÑOR DECANO - Siendo la hora 20:00 y habiendo quórum, se inicia la sesión.


I - ASUNTOS ENTRADOS -

1. Licencia de Consejeros (Exp. Nº 031760-001884-18)


II - ACTAS -
2.
- Aprobar las versiones desgrabadas de las Actas de este Consejo, de la sesiones ordinarias de fechas 14, 28 de noviembre y 12 de diciembre de 2018, y establecer que las correcciones de forma se entregarán en Sección Consejo para incorporarlas a las versiones finales. (11 en 11).


III - ASUNTOS CON PROYECTO DE RESOLUCIÓN -

3. Sesiones (Exp. Nº 031760-002900-18)
4. LDP (Exp. Nº 031760-003236-18)

5. CSIC
(Exp. Nº 031600-013675-18)

SEÑOR DECANO – De acuerdo a lo solicitado por el docente Pablo Sierra, voto favorablemente la contratación en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, a la Arq. María Victoria de Álava Olivera con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 1 con 15 hs. a partir de la fecha de toma de posesión del cargo, por un período de 5 meses y no más allá del 31.12.19, para desempeñar tareas en el proyecto "Gotas", financiado con fondos provenientes de CSIC - Fondo para contribuir a la Comprensión Púbica de Temas de Interés General, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0312010233.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO DI BENEDETTO - En los mismos términos.

CONSEJERO GIMÉNEZ - En los mismos términos

CONSEJERO MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PRIETO - En los mismos términos.

CONSEJERA BAUSERO - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO PARODI - En los mismos términos.

CONSEJERA CESIO - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos queda contratada la Arq. María Victoria de Álava Olivera.


6. Espacio Interdisciplinario
(Exp. Nº 031600-014152-18)

SEÑOR DECANO – El punto 5 fue pedido por el Orden Estudiantil.

CONSEJERO DI BENEDETTO – El motivo por el cual pedimos este punto, es en realidad para ratificar la postura de algunos Consejos anteriores y hacer la pregunta correspondiente en relación a cuando se hace una renovación de una contratación o cuando se otorga un cargo, ¿cómo un cargo, puede tener un destino de 3 hs.? Y es algo que a nosotros nos genera la duda de ¿qué se hace en 3 hs?, es algo que nos preguntamos y que nos lo cuestionamos, no es que tengamos una postura sumamente definida en relación a esto, pero si nos parece pertinente que el Consejo por lo menos opine en relación a esto.

SEÑOR DECANO – En este caso es un contrato, no es un cargo con 3hs., y como en este tipo de proyectos intervienen muchos investigadores, profesores, a veces con roles muy acotados dentro de un equipo supongo que debe de venir por ahí. De repente cumple específicamente un asesoramiento puntual o lo que fuera y se le da una carga horaria acorde a esa participación. Es claro que si fuera un cargo estable contraviene cualquier tipo de criterio respecto a dotaciones horarias docentes.

CONSEJERA CESIO – Debe de ser una asesoría puntual por que es Antropóloga.

SEÑOR DECANO – Generalmente intervienen puntualmente, en puntos específicos.

CONSEJERO PARODI – Cabe la posibilidad de que le estén pagando eso durante esos meses pero que trabaje tres meses y eso es el “equivalente a”. Eso también es posible aunque no dicen nada acá.

SEÑOR DECANO – Bien, aclarada la duda, de acuerdo a lo solicitado por la docente Laura Bozzo, voto favorablemente la contratación en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, a la Sra. Lucía Abbadie Gago en el cargo Nº 8842, con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 2, con 3 hs., del 1.1.19 al 31.8.19, para desempeñar tareas en el "Núcleo Interdisciplinario Territorialidades Barriales en la ciudad contemporánea" del Espacio Interdisciplinario de la Udelar, financiado con fondos provenientes del núcleo mencionado, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0315310200.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO DI BENEDETTO - En los mismos términos.

CONSEJERO GIMÉNEZ - En los mismos términos

CONSEJERO MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PRIETO - En los mismos términos.

CONSEJERA BAUSERO - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO PARODI - En los mismos términos.

CONSEJERA CESIO - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos queda contratada la Sra. Lucía Abbadie Gago.


- Se retira de Sala el Consejero Br. Mathías Giménez e ingresa a Sala la Consejera Br. Florencia Petrone -


7. Espacio Interdisciplinario
(Exp. Nº 031170-002285-18)

SEÑOR DECANO – De acuerdo a lo solicitado por la EUCD, voto favorablemente la contratación en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, al Sr. Martín Nicolás Capricho Marocci con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 1 con 60 hs. a partir de la fecha de toma de posesión del cargo, por un período de 2 meses y no más allá del 30.4.19, para desempeñar tareas en el proyecto del Fondo Sectorial de Inclusión Digital "Educando con nuevos horizontes. Programando robots jugando con el entorno", financiado con fondos provenientes del Espacio Interdisciplinario, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0315310200.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO DI BENEDETTO - En los mismos términos.

CONSEJERA PETRONE - En los mismos términos

CONSEJERO MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PRIETO - En los mismos términos.

CONSEJERA BAUSERO - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO PARODI - En los mismos términos.

CONSEJERA CESIO - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos queda contratado el Sr. Martín Nicolás Capricho Marocci.


8. Estabilidad I
(Exp. Nº 031600-012506-18)

SEÑOR DECANO - De acuerdo a lo solicitado por el docente Juan Sarachu, voto favorablemente la contratación en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, al Sr. Juan Ignacio Rodríguez Romano en el cargo Nº 8577, con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 1, con 16 hs., del 1.1.19, hasta la provisión del cargo Nº 6005 vacante por la renuncia de la docente Mónica Umpierre Niell, y no más allá del 31.10.19, para desempeñar tareas en la cátedra de Estabilidad I, curso Estructuras I, financiado con los fondos liberados por la vacante mencionada, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010102.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO DI BENEDETTO - En los mismos términos.

CONSEJERA PETRONE - En los mismos términos

CONSEJERO MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PRIETO - En los mismos términos.

CONSEJERA BAUSERO - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO PARODI - En los mismos términos.

CONSEJERA CESIO - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos queda contratado el Sr. Juan Ignacio Rodríguez Romano.


9. Coloquios
(Exp. Nº 031600-014478-18)

SEÑOR DECANO - De acuerdo a lo solicitado por la Comisión seguimiento FADU Convenio MVOTMA, voto favorablemente la contratación en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, al Sr. Andrés Ridao González en el cargo Nº 8881, con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 5 con 14 hs. del 1.1.19 al 31.12.19, para desempeñar tareas de Coordinador General en el marco del Convenio celebrado con el MVOTMA - Coloquios, financiado con fondos provenientes del Convenio mencionado, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0353023151.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO DI BENEDETTO - En los mismos términos.

CONSEJERA PETRONE - En los mismos términos

CONSEJERO MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PRIETO - En los mismos términos.

CONSEJERA BAUSERO - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO PARODI - En los mismos términos.

CONSEJERA CESIO - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos queda contratado el Sr. Andrés Ridao González.


10. LDCV
(Exp. Nº 031600-010759-18)

SEÑOR DECANO – De acuerdo al visto y considerando propuestos voto favorablemente contratar en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, a Jonathan Gastón Morales Texeira con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 3 con 12 hs. a partir de la fecha de toma de posesión del cargo, por 11 días y no más allá del 31.12.19, para desempeñar tareas en la unidad curricular Seminario Interdisciplinario de Producto, financiado con fondos provenientes del presupuesto de la LDCV, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0310910100.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO DI BENEDETTO - En los mismos términos.

CONSEJERA PETRONE - En los mismos términos

CONSEJERO MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PRIETO - En los mismos términos.

CONSEJERA BAUSERO - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO PARODI - En los mismos términos.

CONSEJERA CESIO - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos queda contratado el Sr. Jonathan Gastón Morales Texeira.


11. EUCD
(Exp. Nº 031170-002269-18)

SEÑOR DECANO – De acuerdo a lo solicitado por el docente Ariel Beltrand, voto favorablemente la contratación en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, al Sr. Jorge Luis Achard Sánchez en el cargo Nº 5039, con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 1, con 5 hs., del 1.1.19 al 30.6.19, para desempeñar tareas en la sub área Marco regulatorio - Gestión de la Propiedad Intelectual del Área Gestión de la EUCD, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0311110102.
11 votos – unanimidad de presentes.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO DI BENEDETTO - En los mismos términos.

CONSEJERA PETRONE - En los mismos términos

CONSEJERO MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PRIETO - En los mismos términos.

CONSEJERA BAUSERO - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO PARODI - En los mismos términos.

CONSEJERA CESIO - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos queda contratado el Sr. Jorge Luis Achard Sánchez.


12. Renuncia (Exp. Nº 031600-013886-18)


13. Museo Casa Vilamajó
(Exp. Nº 031600-013915-18)

SEÑOR DECANO – En este punto la Directora Ejecutiva Mónica Nieto, solicita el llamado a aspirantes para la provisión del cargo N° 8807 de Ayudante, para desempeñar las funciones de Guía del Museo Casa Vilamajó, y la contratación de Karen Elizabeth Filippini Barboza, Gº 1, con 10 hs., hasta la provisión del mismo.
Propongo aprobar el numeral 1° del proyecto de resolución propuesto.
Por la afirmativa

(Se vota)
-------------------------------------------------------------------------------- (11 votos - unanimidad de presentes.)

En segundo lugar de acuerdo a lo solicitado por la Directora Ejecutiva del Museo Casa Vilamajó, Mónica Nieto, voto favorablamente la contratación en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, a Karen Elizabeth Filippini Barboza con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 1 con 10 hs. a partir de la fecha de toma de posesión del cargo, hasta la provisión del cargo N° 8807 y no más allá del 31.10.19 para desempeñar funciones de Guía del Museo Casa Vilamajó, financiado con los fondos liberados por la vacante del cargo N° 8807, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010102.
11 votos - unanimidad de presentes.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO DI BENEDETTO - En los mismos términos.

CONSEJERA PETRONE - En los mismos términos

CONSEJERO MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PRIETO - En los mismos términos.

CONSEJERA BAUSERO - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO PARODI - En los mismos términos.

CONSEJERA CESIO - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos queda contratada la Sra. Karen Elizabeth Filippini Barboza.


14. CSIC
(Exp. Nº 031600-013974-18)

SEÑOR DECANO – Voto favorablemente la contratación en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, a Agustina Daniela Tierno Larroque con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 1 con 31 hs., a partir de la fecha de toma de posesión del cargo, por un período de 3 meses y no más allá del 15.6.19, para desempeñar tareas en el Proyecto CSIC "3 en 6, Teorías y Prácticas sobre educación en arquitectura para niños y jóvenes", financiado con los fondos provenientes de CSIC para el proyecto mencionado, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0312010232.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO DI BENEDETTO - En los mismos términos.

CONSEJERA PETRONE - En los mismos términos

CONSEJERO MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PRIETO - En los mismos términos.

CONSEJERA BAUSERO - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO PARODI - En los mismos términos.

CONSEJERA CESIO - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos queda contratada la Sra. Agustina Daniela Tierno Larroque.


15. Llamado a aspirantes
(Exp. Nº 031610-001669-16)

SEÑOR DECANO – Consideramos el llamado a aspirantes a provisión efectiva del cargo Nº 6542 de Profesor Adjunto de Construcción III y IV, Gº 3, 15 hs. Recuerdo los antecedentes: fue un punto que estuvo a a consideración del Consejo el año pasado, venía con un informe de la Comisión Asesora, con el respectivo análisis de los méritos que sugería la designación del Arq. Pierre Nogara en el cargo. El Consejo luego de debatir decidió llamar a concurso de méritos y pruebas.
El Arq. Nogara presentó oportunamente un recurso con el abogado, el último Consejo pasado decidió dar a lugar, con lo cual hoy tenemos que volver a evaluar la propuesta de la Comisión asesora y los méritos y decidir que hacemos.
Abro lista de oradores.

CONSEJERO PARODI – ¿Cuáles fueron los argumentos que se manejaron?

SEÑOR DECANO – No recuerdo exactamente el puntaje, pero si no me equivoco habían diferencias, dos de los aspirantes tenían más que suficiente Arrospide y Nogara y había uno que no llegaba a la suficiencia.
En realidad fueron las consideraciones de los Consejeros en su momento, fue votación divida, tampoco hubo unanimidad, respecto de que entendían de que no había méritos suficientes para una designación directa. Justamente hoy no está la Consejera Petit, pero fue una de las que planteo el tema, los estudiantes en su momento -más allá de este caso específicamente- dijeron que acompañaban siempre un llamado a concurso de méritos y pruebas, como una cosa buena, inclusive, está ahí en el distribuido las Actas.
En ese momento fue una votación del Consejo donde se decidió el llamado a concurso de méritos y pruebas. Nogara planteó el tema de que los méritos de él -presentan el escrito- arrojaban franca suficiencia, de que había una demanda de la Cátedra para cubrir un cargo que además, se desempeña como G°1 hace casi 20 años. Por lo cual entendía que estaban dadas las condiciones para la designación directa.
En rigor, en el último Consejo del año, argumentó el tema si no me equivoco el Consejero Rey, que estaba en suplencia de Moreira en ese momento, que entendía que en este caso, efectivamente se había incurrido -a juicio de él- en un error al llamar a concurso de méritos y pruebas. Que habían méritos suficientes para una designación directa, por lo cual el proponía dar lugar al planteo de Nogara y volver a considerar el punto y quedo el tema para ahora.

CONSEJERA LÓPEZ – Nosotros volvimos a repasar el punto, ya el año pasado lo habíamos repasado, ahora lo volvimos a repasar y entendemos que en ese momento, inclusive hablamos con los Consejeros que tomaron la decisión. Siempre preferimos el llamado a concurso de méritos y pruebas, pero ahora entendemos que lo podemos rectificar y aceptar que fue una “pifiada”, que se puede hacer efectivo el llamado, entendemos que estamos en condiciones de designar a esta persona porque tiene méritos suficientes y francamente superiores para hacerlo.

CONSEJERA CESIO – En el mismo sentido, más que nada una reflexión personal que tiene que ver con esta cuestión de los llamados, la designación por méritos, la designación por concurso de méritos y pruebas. Francamente después de muchos años de estar en la Facultad creo que no se pueden generar leyes absolutas con respecto a eso. Siempre un concurso de oposición de alguna manera, -uno piensa lo mismo de los concursos de arquitectura- son mejor porque en teoría también, daría la posibilidad de mostrar los atributos y las potencialidades de las personas para el cargo. Por otro lado hay una realidad universitaria clarisima, todos sabemos que un concurso de oposición mínimo lleva un año y todos sabemos que las urgencias y las demandas son mucho más rápidas que lo que los concursos llevan. Entonces cuando hay un dictamen claro de una comisión que evaluó (y yo quiero hacer acá una defensa en general) de los docentes que tienen un trabajo adicional con todas las comisiones que les tocan a lo largo del año, que es un trabajo en paralelo al trabajo normal que tienen que cumplir ya sea de docencia o investigación y que en general son trabajos serios, hechos a conciencia) que da un puntaje de franca superioridad de un postulante con diferencia respecto a los otros que además muestra una trayectoria docente que es importante adentro de la Facultad que es evaluable. Diría que está más que demostrado que ese docente tiene las condiciones para asumir el cargo y que generar todo lo otro podría ser innecesario.
Creo que este es un caso de ese tipo. No estaba en el Consejo anterior, pero veo el tema planteado en estos meses que ha estado presente en distintas instancias en el Consejo y creo que efectivamente en este caso están las razones ampliamente suficientes como para hacer lugar a la sugerencia de la Comisión asesora.
Este es un caso. Hay otros en el mismo orden del día del Consejo, donde hay sugerencias de la Comisiones asesoras como el de Teoría, tres destacados profesores, o 4 no me acuerdo ahora, que tienen los méritos ampliamente suficientes pero dada la paridad que tienen, la propia comisión sugiere el llamado a concurso de oposición.
Este caso amerita no perder más tiempo y que el docente asuma las funciones rápidamente.

CONSEJERO CAPANDEGUY – Comparto lo que se ha dicho, y me parece que hay una paradoja del sistema. Esta Facultad tiene el gran problema de que le faltan profesores efectivos. Da la sensación de que quienes somos efectivos es una situación bastante paradójica. Somos pocos en realidad, si sos efectivo, sos más juzgado, es como una sensación extraña. Tiene desde el punto de vista de la tradición académica una fuerza cuando son concursos para la efectividad. No cambia nada las horas, al revés, es juzgado periódicamente el docente y todo el día se escucha en nuestras Cátedras docentes que se han retirado y los hemos felicitado y toda la vida fueron interinos. Me parece que es una situación paradójica.
La efectividad -quiero dar algún argumento para este caso también, que casi no lo conozco- pero si no hay una condición realmente como decía la Consejera Cesio valida, es un instrumento que puede generar al revés una señal rara de desgaste y me parece una señal de desaliento, incluso, en la Cátedra donde tendrían que haber más efectividades.
Me parece que también es una paradoja y creo que también se debería premiar, también creo que no está bueno que no haya ninguna razón de sacrificio, y en el fondo sean en sus horas y en sus retribuciones salvo la simbólica, que tenga las mismas que un docente de ... me parece que no está bien en ese sentido.

CONSEJERA BAUSERO – Yo creo que estamos ante una de las situaciones que se van sumando, está desde el 7 de mayo del 2018, y entonces se nos van sumando puntos en el orden del día cuando claramente la tabla que acá presenta la Comisión se despega una diferencia muy clara como dijeron los demás Consejeros y hace casi un año. Y esto son horas de trabajo, horas de todo el mundo, un punto más en el Orden del Día.
Y sin lugar a dudas tenemos que caminar hacia las efectividades, eso ni que hablar. No existe más que sigamos teniendo tantos cargos interinos y si, ahí va a ser expuesto el docente cada tres profesores que consideran que él debe ser el seleccionado, va a ser expuesto a una revisión en tres años. O sea que a mí me parece que no podemos seguir perdiendo más el tiempo con esto.
Votemos por la afirmativa y que Pier Nogara asuma cuanto antes este cargo de Profesor Adjunto de Constucción III y IV.

CONSEJERO PARODI – Yo quiero decir que estoy de acuerdo, obviamente, no conocía, no participe en el momento que se discutió esto y me resultó muy extraño digamos porque este tipo de equilibrios en la evaluación de las Comisiones asesoras en general se resuelve automáticamente, incluso yo ahora no había visto el extracto de Actas del Consejo, y estaba mirando algunas argumentaciones sobre algún fallo en la evaluación de actuación universitaria, de cosas que no eran. Pero en realidad aun teniendo en cuenta esas cosas no cambian los resultados.
Si ese punto diera vuelta la situación, bueno, puede ser, porque realmente la evaluación no correspondería. No es el caso y comparto los argumentos que plantearon el resto de los Consejeros.

SEÑOR DECANO – Si no hay más intervenciones quiero decir que yo también oportunamente, había votado a favor de la designación, vuelvo sobre lo mismo. Creo que si, que en este caso es claro y que así además lo entendió la Comisión asesora, que falló con responsabilidad en el tema, analizando con profundidad los méritos y se desprende también de la trayectoria de los aspirantes
¿Estamos en condiciones de votar?
Por entender que tiene méritos francamente suficientes y superiores a los demás aspirantes voto favorablemente por la designación en efectividad al Sr. Alessio Pierre Nogara Ferrari en el cargo Nº 6542 de Profesor Adjunto de Constucción III y IV, Gº 3, 15 hs., a partir de la fecha de toma de posesión del cargo y por el período reglamentario de un año, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010100.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO DI BENEDETTO - En los mismos términos.

CONSEJERA PETRONE - En los mismos términos

CONSEJERO MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PRIETO - En los mismos términos.

CONSEJERA BAUSERO - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO PARODI - En los mismos términos.

CONSEJERA CESIO - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por 11 votos queda designado en efectividad el Sr. Alessio Pierre Nogara Ferrari en el cargo Nº 6542 de Profesor Adjunto de Constucción III y IV, Gº 3.


16. Llamado a aspirantes
(Exp. Nº 031610-001027-18)

SEÑOR DECANO – Comisión asesora eleva informe sobre el llamado a aspirantes a provisión efectiva del cargo Nº 6425 de Profesor Agregado de Teoría I, G° 4, 10 hs.
Al cual aspiraron Antonio Del Castillo Maneiro Alfonso, Alejandro Ferraz-Leite Ludzik, Santiago Andrés Medero Queijo y Emilio Nisivoccia Fernández.

CONSEJERO DI BENEDETTO – Esto podría decirse que es un poco similar al llamado anterior. Creo que este Consejo tendría que empezar a definir parámetros en cuales basarnos a la hora de evaluar un informe y poder aprobar cuando amerita que se haga un llamado de méritos y pruebas y cuando se aprobaría cierto informe. Siempre nos surge la duda y la discusión en relación a los informes presentados que están en esos puntajes. Generalmente cuando no se despegan ampliamente estamos en ese debate de si lo aprobamos o no, o si de aprobamos el llamado de méritos y pruebas.

CONSEJERA LÓPEZ – En este caso vamos a acompañar el informe.

CONSEJERA CESIO – Si en este caso hay una diferencia bastante clara.

SEÑOR DECANO – Creo que en este caso una vez más, tenemos un informe completo de una Comisión asesora. En ese sentido está elevando al Consejo un informe con un grado de análisis de los antecedentes realmente destacado en lo que es el contexto de las comisiones asesoras, creo que vale la pena decirlo. Quierp además, remarcar que hay aspirantes de muy buen nivel para el cargo de Profesor Agregado de Teoría I, con muy buenos antecedentes.
Tenemos que congratularnos, insisto no siempre pasa eso, no debe de haber sido fácil en ese sentido de trabajo para la Comisión asesora y en lo personal comparto la evaluación planteada por la Comisión.
Acompaño la designación de acuerdo al informe de la Comisión asesora.
Pasamos a votar.
De acuerdo al informe de la Comisión asesora que quiero destacar como muy completo y pormenorizado y al estudio de los antecedentes, por entender que tiene méritos suficientes y francamente superiores a los demás aspirantes, voto favorablemente por la designación en efectividad al Sr. Alejandro Ferraz- Leite Ludzik en el cargo Nº 6425 de Profesor Agregado de Teoría I, Gº 4, 10 hs., a partir de la fecha de toma de posesión del cargo y por el período reglamentario de dos años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010100.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO DI BENEDETTO - En los mismos términos.

CONSEJERA PETRONE - En los mismos términos

CONSEJERO MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PRIETO - En los mismos términos.

CONSEJERA BAUSERO – Yo voy a votar por el llamado a concurso de méritos y pruebas.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos que el Sr. Decano.

CONSEJERO PARODI - En los mismos términos que el Sr. Decano.

CONSEJERA CESIO - En los mismos términos que el Sr. Decano.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos que el Sr. Decano.

SEÑOR DECANO – Por 10 en 11 votos queda designado en efectividad el Sr. Alejandro Ferraz- Leite Ludzik en el cargo Nº 6425 de Profesor Agregado de Teoría I, Gº 4.



17. Reelección
(Exp. Nº 031600-004908-18)

SEÑOR DECANO – Consideramos la reelección del docente Marcelo Payssé Álvarez en el cargo efectivo N° 6721 de Profesor Agregado de Taller Schelotto, Gº 4.
En el distribuido se ve también que el Prof. Schelotto en su informe expresa que el Prof. Payseé pidió no ser renovado en el cargo, eso es así.
Nosotros ahora estamos trabajando, porque el Prof. Payseé tiene una dedicación total con 10 horas en el cargo que tiene en el Taller Schelotto y 20 horas en el DEPINFO.
Esas 10 horas que hoy tiene en el Taller Schelotto en el caso de no ser renovado tienen que ser generadas dentro del propio servicio. Corresponde la renovación igualmente, inclusive, esto tiene que pasar además de ver la financiación y las funciones que se le va a pedir por esas 10 horas y después pasa por la Comisión de Dedicación Total, que es la que tiene que evaluar.
Estamos trabajando en cuales serían las inserciones especificas de esas 10 horas, una parte tiene que ver con labFab que se instaló en el Polo Tecnológico del Cerro en el cual está involucrada muy especialmente la Escuela Centro de Diseño y nos interesa de que la carrera de arquitectura también tenga presencia y coordinación, entonces ahí hay una parte. Por otro lado estamos coordinando para el mes de abril la venida del Prof. Bonfiglio de Estados Unidos, que nos va a presentar el informe respecto a las TIC´S dentro de la Facultad. En el cual también algunos programas d e implementación probablemente involucren al Prof. Payseé.
Quería simplemente aclarar esto por algunas cosas que habrán visto en el distribuido de que trata ese tema.

CONSEJERA CESIO – Este tema yo lo conozco, porque viene desde hace mucho tiempo y es un problema más allá del Prof. Payseé que es que cuando se solicitan las DT a CSIC. El servicio o sea la Facultad de Arquitectura en este caso tiene que asegurar esas 30 horas y la universidad paga la diferencia. Horas que tienen que ser efectivas y con fondos presupuestales o sea de carácter permanente. Eso hace que cualquier modificación posterior de los cargos con que fueron pedidos la DT genera un problema, y lo ha habido con otros. Recuerdo que el caso de Ingrid Roche fue uno, que después solicitaba no cumplir funciones en uno de los cargos pero entonces ese ámbito de trabajo quedaba sin unas horas, porque la plata tenía que estar ya destinada a la DT, no podía tener otra función.
Entonces, por lo que se plantea, me parece que se le votaría la renovación pero no se haría lugar todavía a la renuncia en el cargo ese.

SEÑOR DECANO – No, porque si renuncia en ese cargo pierde la DT.

CONSEJERA CESIO – Exacto, además creo que en esos casos hay que ver bien cual es la inserción que le sirva al servicio, en función de cual es el planteo de su DT y no una cuestión de que me gusta esto y mañana lo otro -no lo digo por el Prof. Payseé- pero si me tocó vivir situaciones de: “ahora yo no quiero estar acá”, bueno pero tú presentaste un proyecto de DT, donde estabas.
O sea ahí tiene que hacerse pesar las necesidades del servicio más que de la persona. Si la persona quiere cambiar, bueno, entonces debe presentar una nueva DT, con otro proyecto. No es hoy me sirve esto y mañana lo otro, lo entiendo yo así y creo que tenemos que ser rigurosos porque de alguna manera tener una DT en la Universidad y en particular en la Facultad de Arquitectura, es un privilegio. Muchos docentes aspiran y a veces no lo logran, entonces creo que eso se tiene de alguna manera resolver en beneficio de ambas partes pero sin lugar a dudas, la que no puede perder es la Institución y el servicio en ese caso.

CONSEJERO PARODI – Quería decir además que cuando se asume una DT, con varios cargos es un compromiso de dos puntas, es decir, el docente se compromete desde esos cargos a aportar a la producción y a la actividad de dedicación total y el espacio en el cual se desempeña funciones se compromete a mantener ese cargo con esas características en el cual está inserto en el plan de actividades, eso es muy importante. Y en realidad si se tomara algún tipo de excepción en ese mecanismo tendría que estar muy claramente fundamentado desde el punto de vista de la Institución. No solamente para asegurar si el dinero está bien invertido digamos, sino también porque es un mensaje al resto de las dedicaciones totales que puedan estar en las mismas situación. Y puede generar desequilibrios importantes, digamos. De hecho en realidad hay mecanismos que obviamente no son seguros, yo empecé mi dedicación total con varios cargos y en realidad ahora tengo uno solo por llamado de extensiones horarias de la UdelaR, quiero decir hay que agotar los recursos que la propia Institución, no solamente el servicio FADU tiene, me parece que eso es claro y si no hay fundamentación clara, no hay una exposición que pueda como compartir a nivel de Institución en realidad corresponde lo que está planteando la Consejera Cesio. Pero obviamente cuando se tengan las horas se vuelve a recuperar la dedicación total, no es un demerito, o sea uno puede tener la voluntad de cambiar la argumentación de la dedicación total y eso puede implicar dejar alguno de los cargos, a mí me pasó -a eso es a lo que me refiero- pero uno tiene que responder a todos los espacios en los que estaba vinculado y no era fácil responder en el desempeño de la DT, teniendo 3 cargos como tenía yo, ni siquiera 2.
Entonces, me parece que hay que ir viendo que es lo que puede respetar la necesidad del docente y de desarrollo en el ámbito que trabaja y lo que corresponde a la Institución.

SEÑOR DECANO – Una reflexión más, los planteos hechos me parecen correctos todos. De hecho es lo que fija también la ordenanza al respecto.
Hay tema real y es que muchas de estas cosas son bastante rígidas en lo que es la dinámica docente. Por ejemplo en este caso en el DEPINFO y en el Taller luego de años, 10, 15 años y la dinámica docente va cambiando como suele pasar en la vida contemporanea. La organización de la Institución tiene ciertas rigideces. Creo que por ahí también viene este tipo de solicitudes. Esto también debe ayudarnos a rever el régimen por el cual se otorgan las propias DT. Quizás se están generando una serie de rigideces que también después generan dificultad en cuanto a este tipo de cosas.
De hecho la dedicación Total de un profesor genera para la Universidad un montón de actividades, muchas veces, de algún modo aprovechando su dedicación total, se recarga en ellos una serie de tareas. Hay Instituciones que tienen sus posgrados prácticamente, apoyados en dedicaciones totales. Nosotros no tno podemos hacerlo así.
Hay Instituciones que tienen sus Doctorados, sus maestrías muy sustentadas en la dedicación total. Entonces creo que sí, es claro el reglamento en ese sentido, también entiendo que hay una rigidez al respecto.

CONSEJERA CESIO – Pero el problema somos nosotros, Facultad de arquitectura, entiendo que sea rígido, pero nosotros, -y este es el tema que salta, aflora en la reestructura docente- tenemos este problema porque tenemos 3 cargos cada docente. Si hubiera unificación de cargos no lo tendríamos porque vuelvo a repetir, no es el caso de Payseé solamente ya han habido otros.
Todos los demás piden una DT con un cargo, en otras Facultades me refiero. Este es otro tema para poder ir a esta reestructura cuanto más rápido mejor.

SEÑOR DECANO – Igualmente en este momento lo que está planteado es la renovación en el cargo de Profesor Agregado de Taller Schelotto. Lo otro está en el informe, estamos trabajando en eso y va a llegar oportunamente y va a pasar por la Comisión de DT y tendrá que cumplir con todo como está planteado.
¿Tiene la delegación estudiantil informe para reelegirlo?

CONSEJERA LÓPEZ – No, no tenemos.

SEÑOR DECANO – De hecho como es el Taller Schelotto y en realidad está de licencia hace dos años en el Taller, tampoco hay evaluaciones estudiantiles, que también podría ayudarlos a ustedes.
Esas 10 hs., las venía generando a través de los proyectos puntuales que presentaba el DEPINFO.
En base al informe del Prof. Schelotto voto favorablemente la designación del docente Marcelo Payssé Álvarez en el cargo efectivo N° 6721 de Profesor Agregado de Taller Schelotto, Gº 4, con los efectos de una reelección de acuerdo a lo establecido en los Arts. 16 y 17 del Estatuto del Personal Docente, a partir del 1.11.18 y por el período reglamentario de 5 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010100.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO DI BENEDETTO - En los mismos términos.

CONSEJERA PETRONE - En los mismos términos.

CONSEJERO MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PRIETO - En los mismos términos.

CONSEJERA BAUSERO – En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO PARODI - En los mismos términos.

CONSEJERA CESIO - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos queda designado con los efectos de una reelección el docente Marcelo Payssé Álvarez en el cargo efectivo de Profesor Agregado de Taller Schelotto, Gº 4.


18. Reelección
(Exp. Nº 031600-005735-18)

SEÑOR DECANO – De acuerdo a los informes de los distribuidos y al conocimiento del trabajo del Prof. Ligrone, voto favorablemente por la designación del docente Pablo Alfredo Ligrone Fernández en el cargo efectivo N° 6044 de Profesor Titular de Teoría de la Arquitectura II, Gº 5, con los efectos de una reelección de acuerdo a lo establecido en los Arts. 16 y 17 del Estatuto del Personal Docente, a partir del 23.11.18 y por el período reglamentario de 5 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010100.
11 votos – unanimidad de presentes.

CONSEJERA LÓPEZ - En los mismos términos.

CONSEJERO DI BENEDETTO - En los mismos términos.

CONSEJERA PETRONE - En los mismos términos.

CONSEJERO MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERA PRIETO - En los mismos términos.

CONSEJERA BAUSERO – En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO PARODI - En los mismos términos.

CONSEJERA CESIO - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos, pero quiero destacar dos cosas viendo los informes tanto de lo que planteo de las acciones en los últimos años fue de las viejas Cátedras que hizo como el trabajo en el nuevo plan de tener como reformatearse y que siempre es algo difícil con las otras asignaturas. Creo que se llevó razonablemente bien ese formateo en forma positiva.
Segundo: creo que Ligrone tiene la capacidad y muestra en el campo de su especialidad un entusiasmo quizás, en el entrenamiento que muchos no compartimos pero -ese no es el tema de fondo- y creo que realmente es muy idóneo para el cargo respecto a la reelección.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos queda designado con los efectos de una reelección el docente Pablo Alfredo Ligrone Fernández en el cargo efectivo de Profesor Agregado de Taller Schelotto, Gº 4.


19. Renuncia
(Exp. Nº 031600-014427-18)

CONSEJERO DI BENEDETTO – En relación al punto 20, en realidad es algo que en parte nos sorprendió, nos agarró de sorpresa, más allá de que teníamos algunos comentarios. Siendo en la fecha que fue tampoco hemos podido tener alguna reunión con Fernando, que nos gustaría siendo un docente bastante querido tanto por la Facultad creo, por todos sus años, tanto por el Centro de Estudiante, en varios momentos hemos compartido espacios tanto de cogobierno como - seguro alguno de nosotros -, lo tuvo como docente.
Entonces en realidad hacerle llegar el saludo del Centro de Estudiantes y el agradecimiento tanto por la colaboración y la construcción en el cogobierno como por parte de la Enseñanza.

SEÑOR DECANO – Muy bien, muchas gracias.

CONSEJERO TOMEO – El Área Tecnológica o específicamente el Instituto de la Construcción en estos últimos meses ha quedado bastante flojo, sobre todo en el área de la construcción porque sus 5 construcciones, sus 5 cursos de construcción, independiente de optativas y electivas, en realidad tiene un solo catedrático, inclusive en alguna de ellas no hay profesores agregados. Porque se fueron dando diferentes circunstancias y ha quedado de esa manera y me parece que realmente – y esto es independiente de la reestructura académica – porque no estoy haciendo referencia a los profesores titulares por su condición de que esté pensando de que se debe sostener la organización en base a Cátedras, es parte de la discusión que se está dando en los Consejos extraordinarios. Y creo que a esta altura me animaría a decir que sobre vuela en el Consejo una visión favorable de ir hacia una estructura departamentalizada.
Pero la jubilación del Prof. Debellis, la jubilación ahora del Prof. Islas, deja una situación débil. Entonces a mí me gustaría decir dos cosas: la primera que es directamente vinculada al Prof. Islas y bastante similar a lo expresado por el Consejero Estudiantil, creo que hay que reconocer en el Prof. Islas una dedicación importante y un vínculo con la Facultad como el que tenemos la mayoría de nosotros, que evidentemente pasa por encima de lo profesional y se mezcla con lo afectivo y montón de cosas que creo que en el caso del Prof. Islas es bien evidente, como también lo fue en el caso del Prof. Debellis. Entonces en principio me sumo al reconocimiento del Consejo a quien dedicó muchos años de su vida a aportarle a la Facultad.
Y lo otro que en función de lo que venía diciendo y tomando algunas expresiones que se volcaron hoy en Sala con respecto a los llamados y a la importancia de que todas las áreas tienen, y discúlpenme, pero como Director del IC aprovecho para decirlo, para nosotros es fundamental que el sistema de llamados y la búsqueda constante de la formación de nuestros docentes y del trabajo de nuestros docentes. Y estoy viendo el llamado no como una cuestión competitiva ni exclusivamente sino es interpelarse a uno mismo, cuando uno tiene que escribir y esas ideas que uno piensa, que cuando las pienso las tengo claras pero cuando las tengo que decir dudo. Entonces el tener que someterse -en el buen sentido de la palabra- a discutir con uno mismo y después defender frente a otros y discutir con otros eso es un riqueza brutal. Me parece que, porque van a llegar las solicitudes, evidentemente, estoy haciendo como una especie de pre - anuncio a las solicitudes del Instituto de la Construcción de tratar de avanzar en que no quiere debilitada, justamente un sector que necesita fortalecer más, porque en el espacio de las Construcciones es donde más se fusionan y desde donde más se discute desde la visión sistémica de la materialización de los proyectos de arquitectura. Entonces me parece que esa debilidad le hace mal a la carrera finalmente.

SEÑOR DECANO – También habíamos pedido el punto, obviamente para hacer nuestras, desde el Consejo en general las palabras vertidas en Sala.
Creo que la reflexión que plantea el Consejero Tomeo es bien interesante. En lo personal me sorprendió mucho también la renuncia de Islas para acogerse a los beneficios jubilatorios.
Se está dando una cosa singular y es que se están jubilando muchos profesores jóvenes. Ya hace un tiempo -en diciembre- entregamos un reconocimiento a los funcionarios de la Facultad que se jubilaban, incluíamos docentes y no docentes, en este caso todos eran docentes pero la idea era hacerlo con todos, nos sacamos una foto para el recuerdo y eran todos no sé si jóvenes, visto desde la perspectiva estudiantil, pero visto desde la perspectiva nuestra -jóvenes, quiero decir, en torno a los 60, 62 años- estaban Zino, Lombardo y varios otros.
Hay dos cosas: por un lado nos sentimos un poco huérfanos, en ese sentido de que estamos extrañando profesores muy jóvenes que todavía tienen mucho para dar.
Por otro lado creo que también habla bien de los profesores, de saber decir: se termina una etapa, sintiendo de que se cumplió una etapa y así lo planteó el Prof. Islas. Creo que de algún modo -por lo menos desde mi perspectiva- enaltece también su propia carrera y pienso en Directores de Taller que se han jubilado voluntariamente teniendo todavía por delante bastante. También habla de una apuesta, de decir: “hay un momento para hacer docencia y un momento para dejar espacio para que otros profesores puedan asumir esos roles”. Nosotros no tenemos límite de edad en la FADU, el nuevo Estatuto Docente fija 70, relativamente alto, Facultades como la de Medicina, Veterinaria, Agronomía pidieron dejarlo en 65, porque entendían que eso es parte de su identidad académica y obviamente no se considera que un docente no pueda dar clases a partir de esa edad, o sea no tiene el objetivo de jubilar docentes que no estén en condiciones de dar clases sino enteramente de generar una cierta renovación. De hecho en el CDC recientemente se votó un estímulo jubilatorio para Dedicaciones Totales que no estaban abarcados dentro de esa lógica, en el entendido de que se precisan mucho más Dedicaciones Totales.
Entonces, destacar lo que ya destacaron primeramente los estudiantes y también el Prof. Tomeo respecto al Prof. Islas, además de una calidad humana, creo destacable, eso siempre es lo que más se extraña en estos momentos, que vale la pena remarcarlo y simplemente reflexionar con ustedes sobre esto.

CONSEJERA CESIO – Una reflexión sobre esta cuestión, este fenómeno que decía el Decano y comparto de los profesores relativamente jóvenes, de 60, 60 y poco que se retiran, que tiene un aspecto super positivo que es la posibilidad de la renovación dado que el presupuesto universitario no crece. Hay en general en la Universidad un estancamiento de los grados más bajos justamente porque no crece el presupuesto, no hay más cargos y se hace dificultoso poder ascender de grado porque no hay posibilidades presupuestales muchas veces.
Pero también tiene el lado negativo de perder docentes con experiencia, con trayectorias importantes que se ha dado los últimos años en Construcción pero pensemos en Proyecto por ejemplo, en un año y poco se fue el Prof. Pintos y el Prof. Scheps, todos arquitectos destacados. Y uno los mira y siguen trabajando, están activos, es una perdida para la Facultad. Aunque yo considero que está muy bien el retiro y la actitud de ellos de generosidad en cuanto a dejar el espacio. Creo si que tendríamos que pensar en algunas políticas más activas de no perder del todo a esa gente, respetando su voluntad de irse, de quizás dedicar sus horas a otras cosas. No tantas horas pero de alguna manera, como si tiene, yo sé –conozco por ejemplo en Medicina- cuestiones que tienen que ver con el profesor libre, la contratación parcial para determinadas cosas, el acercamiento a los Posgrados, de manera tal que se vayan, que tengan su tiempo, que su voluntad se cumpla, pero que la Facultad no los pierda del todo mientras tienen por delante muchos años de poder seguir aportando.
El año pasado nosotros invitamos justamente al “Loro” y a una clase de Transversal Patrimonio y realmente todo el equipo docente que los escucho se lamentó de no poder contar con esos dos personajes que dieron unas clases realmente magistrales, estaban juntos además, más en la Facultad. Lo digo porque me quedo como muy presente ese momento de decir: perdimos estos dos profesores, pero lo hago extensivo a todos estos profesores que han nombrado en el día de hoy y otros.
Pensar en mecanismos más ágiles y más activos para que esa gente pueda seguir.

SEÑOR DECANO – Yo creo que gran parte, la propia clave la diste tú en tu intervención, no los perdimos, están ahí y dieron una clase fantástica, Transversal, y podrán dar más en la medida que los vayamos involucrando y activando. Es como que se aporta desde otro lado, uno de los dramas que hemos tenido en la Facultad y que tenemos que superar es que el único modo de plegarse en la enseñanza es en el grado, ahora no, ahora hay posgrados y cambio bastante el tema peor el modo de plegarse a la enseñanza y a la actividad muchas veces, intelectual vinculada a la disciplina. Lo cual creo que es justamente unos de los temas que debiéramos superar, de tener la posibilidad de aportar desde otros lugares. La propia dinámica de que no se pierda el aporte, se vaya transformando también acorde a la jerarquía de los profesores, pero estamos de acuerdo totalmente.
Muy bien, entonces votamos en primer lugar aceptar la renuncia presentada por el Sr. Fernando Alberto Islas Soutullo a los cargos Nº 6783, efectivo, de Profesor Titular de Construcción I y II, Gº 5, 15 hs, y Nº 6430, interino, de Profesor Titular de Práctica Profesional de Obra, Gº 5, 20 hs., a partir del 1.3.19, para acogerse a los beneficios jubilatorios agradeciéndole los servicios prestados.
2º Tomar conocimiento que la provisión de los cargos se tramita por expediente 031130-005833-18.
3° Trasladar las expresiones vertidas en Sala por los Sres. Consejeros al Prof. Fernando Islas.
Por la afirmativa

(Se vota)
------------------------------------------------------------------------------- (11 votos – unanimidad de presentes.)

20. Renuncia (Exp. Nº 031600-013632-18)
21. Renuncia (Exp. Nº 031600-014398-18)
22. Renuncia (Exp. Nº 031600-014080-18)
23. Renuncia (Exp. Nº 031600-014179-18)
24. Renuncia (Exp. Nº 031600-014507-18)


- El Consejo pasa a Comisión General -
- Se vuelve a Sala -


25. Asistentes Académicos (Exp. Nº 031130-005315-18)
26. Comisión de Carrera (Exp. Nº 031130-005550-18)
27. Docente Libre (Exp. Nº 031600-014523-18)
28. Asamblea del Claustro (Exp. Nº 031900-001094-18)
29. Reducción horaria (Exp. Nº 031600-011527-18)
30. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031130-005518-18)
31. IHA (Exp. Nº 031600-013325-18)
32. EUCD (Exp. Nº 031170-002357-18)
33. LDCV (Exp. Nº 031130-000195-19)
34. LDCV (Exp. Nº 031130-000208-19)
35. LDCV (Exp. Nº 031760-000074-19)

- Se retira de Sala la Consejera Arq. Cristina Bausero -

36. Usina (Exp. Nº 031130-004651-18)
37. Usina (Exp. Nº 031170-001861-18)
38. Donación (Exp. Nº 031130-005462-18)
39. Donación (Exp. Nº 031130-001946-18)
40. Donación (Exp. Nº 030013-000379-18)
41. Donación (Exp. Nº 030013-000395-18)
42. Bienal (Exp. Nº 031130-000101-19)
43. Convenio (Exp. Nº 031710-000021-19)
44. Convenio (Exp. Nº 031710-000048-19)
45. Reválida de estudios (Exp. Nº 031130-000131-18)
46. Vencimientos (Exp. Nº 031600-012223-18)
47. Tranversales (Exp. Nº 031130-004870-18)
48. LDP (Exp. Nº 031600-008424-18)
49. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031900-000777-18)
50. Reválida de estudios (Exp. Nº 031130-004037-18)
51. Reválida de estudios (Exp. Nº 031130-004994-16)
52. Curso electivo (Exp. Nº 031900-001131-18)
53. Curso electivo (Exp. Nº 031900-001166-18)
54. Comisión asesora (Exp. Nº 031610-001553-18)
55. Comisión asesora (Exp. Nº 031610-001778-17)
56. Bases (Exp. Nº 031710-003277-18)
57. Bases (Exp. Nº 031710-003269-18)
58. Bases (Exp. Nº 031710-003410-18)
59. Pasantías (Exp. Nº 031900-001158-18)
60. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031600-012557-18)
61. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-000830-18)
62. Pasantías (Exp. Nº 031710-002984-18)
63. Pasantías (Exp. Nº 031710-002693-18)
64. Pasantías (Exp. Nº 031600-013640-18)
65. Pasantías (Exp. Nº 031600-000265-19)
66. Pasantías (Exp. Nº 031600-014531-18)
67. EUCD (Exp. Nº 031170-000874-18)
68. EUCD (Exp. Nº 031760-000023-19)
69. Llamado a concurso (Exp. Nº 031610-000881-18)

- Fuera de Actas -
- Vuelven a Actas -

70. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-001481-18)
71. Dedicación compensada (Exp. Nº 031600-013579-18)
72. Dedicación compensada (Exp. Nº 031600-013552-18)
73. Dedicación compensada (Exp. Nº 031600-013560-18)
74. Dedicación compensada (Exp. Nº 031600-013544-18)
75. CCI (Exp. Nº 003053-000828-18)
76. EUCD (Exp. Nº 031170-002111-18)
77. EUCD (Exp. Nº 031170-002138-18)
78. LDCV (Exp. Nº 031600-013157-18)
79. IC (Exp. Nº 031600-013691-18)
80. Espacio Interdisciplinario (Exp. Nº 031600-014144-18)
81. Vencimientos (Exp. Nº 031600-008491-18)
82. EUCD (Exp. Nº 031170-002066-18)
83. CSIC (Exp. Nº 031170-002226-18)
84. CSIC (Exp. Nº 031170-002197-18)
85. EUCD (Exp. Nº 031170-002218-18)
86. EUCD (Exp. Nº 031170-002170-18)
87. Matemática (Exp. Nº 031600-011244-18)
88. LDP (Exp. Nº 311250-007266-18)
89. Reducción horaria (Exp. Nº 031600-013624-18)
90. Licencia (Exp. Nº 031600-014371-18)
91. EUCD (Exp. Nº 031600-013608-18)
92. Vencimientos (Exp. Nº 031600-011324-18)
93. Gestión administrativa (Exp. Nº 031500-000016-19)
94. Acumulación (Exp. Nº 031600-000070-19)
95. Acumulación (Exp. Nº 031600-000185-19)
96. Acumulación (Exp. Nº 031600-000097-19)
97. Acumulación (Exp. Nº 031600-000054-19)
98. Acumulación (Exp. Nº 031600-000556-19)
99. Acumulación (Exp. Nº 031600-000476-19)
100. Acumulación (Exp. Nº 031600-000484-19)
101. Acumulación (Exp. Nº 031600-000062-19)
102. Acumulación (Exp. Nº 031600-000046-19)
103. Acumulación (Exp. Nº 031600-014443-18)
104. Acumulación (Exp. Nº 031600-014312-18)
105. Gestión administrativa (Exp. Nº 031600-000206-19)


ASUNTOS ENTRADOS - (Continuación) -

106. LDCV (Exp. Nº 031130-003728-18)


IV - INFORME DEL DELEGADO ANTE EL CDC –

107. (Exp. Nº 031760-003418-17)


V – PLANTEAMIENTOS -

108. Calendario de Bedelía (Exp. Nº 031900-001086-18)


TERMINO DE LA SESIÓN

SEÑOR DECANO -. Siendo la hora 00:35, se levanta la sesión


María Recoba Arq. Marcelo Danza
Directora de División (s) Decano


(Incluye esta Acta el Repartido de resoluciones de la fecha).