ACTA Consejo de la Facultad de Arquitectura Sesión Ordinaria del 03/11/2010
Hora 19:30 N° 22/10
ASISTEN A LA SESION LOS CONSEJEROS:
En Montevideo, a los 3 días del mes de noviembre de 2010, se reúne el Consejo de la Facultad de Arquitectura en sesión ordinaria, bajo la presidencia del Sr. Decano, Dr. Arq. Gustavo Scheps.
Asisten los siguientes señores Consejeros: Por el Orden Docente: Arqtos. Marcelo Payssé, Rafael Cortazzo, Fernando Rischewski, Marcelo Danza y Liliana Carmona, Por el Orden Egresados: Arqtos. Gricelda Barrios y Néstor Pereira, Por el Orden Estudiantil: Bachs. Rodrigo Muñoz, Estefanía Ado, Iracema Dávila, y Rubens Figueredo.
En secretaría, Sra. Olga Torres, Prosecretaria, Sra. Liliana Figueredo, Directora de Departamento y Sra. María Inés Tejera - Jefe (s) Sección Consejo.
A disposición del Consejo: Sra. Daniela Rifici.
SEÑOR DECANO -. Siendo la hora 19.50 y habiendo quórum, se inicia la sesión.
I - ASUNTOS ENTRADOS -
1. Licencia de Consejeros (Exp. Nº 031760-001685-10)
SEÑOR DECANO -. Este punto es la contratación para la UAR (Unidad de Apoyo al Relacionamiento), con fondos de CSEAM (Comisión Sectorial de Extensión y Actividades en el Medio), es votación nominal y fundada, por eso está consideración, de las Sras. Amancay Matos Santestevan y María Fernanda López Romano como Gº 1 con 20 hs.
Alguien quiere hacer una observación antes?
Voto por la contratación de las Sras. Amancay Matos Santestevan y María Fernanda López Romano como Gº 1 con 20 hs., para el Grupo de Gestión Integral del Riesgo, en la órbita del ITU financiado con fondos de CSEAM.
CONSEJERO MUÑOZ -. En los mismos términos.
CONSEJERA ADO -. En los mismos términos.
CONSEJERO FIGUEREDO -. En los mismos términos.
CONSEJERO PEREIRA -. En los mismos términos.
CONSEJERA BARRIOS -. En los mismos términos.
CONSEJERO DANZA -. En los mismos términos.
CONSEJERA CARMONA -. En los mismos términos.
CONSEJERO RISCHEWSKI -. En los mismos términos.
CONSEJERO CORTAZZO -. En los mismos términos.
CONSEJERO PAYSSE -. En los mismos términos.
SEÑOR DECANO -. Bien quedan contratadas las Sras. Amancay Matos Santestevan y María Fernanda López Romano, en las condiciones mencionadas.
9. Estabilidad I (Exp. Nº 031600-006515-10)
SEÑOR DECANO -. Solicitud contratación del Sr. Daniel de la Fuente, ya que el Prof. César Fernández no va a poder reintegrarse solicitan la recontratación.
Voto por la renovación de la contratación del Sr. Daniel de la Fuente, en el cargo Nº 8577, con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 1, con 12 hs., del 1.8.10 al 31.12.10, para desempeñar tareas en Estabilidad I, financiado con fondos propios de la Facultad FIN 1.2.
CONSEJERO MUÑOZ -. En los mismos términos.
CONSEJERA ADO -. En los mismos términos.
CONSEJERO FIGUEREDO -. En los mismos términos.
CONSEJERO PEREIRA -. En los mismos términos.
CONSEJERA BARRIOS -. En los mismos términos.
CONSEJERO DANZA -. En los mismos términos.
CONSEJERA CARMONA -. En los mismos términos.
CONSEJERO RISCHEWSKI -. En los mismos términos.
CONSEJERO CORTAZZO -. En los mismos términos.
CONSEJERO PAYSSE -. En los mismos términos.
SEÑOR DECANO -. Bueno, queda entonces recontratado el Sr. de la Fuente.
10. Edificio de Facultad (Exp. Nº 031760-003045-10)
SEÑOR DECANO -. Planteamiento del Consejero Arq. Rafael Cortazzo referente a la instrumentación de criterios sostenibles de uso del patrimonio ambiental en relación a la eficiencia energética, control de emisiones GEI, u otros en el edificio de Facultad.
CONSEJERO CORTAZZO -. Yo acá tengo conmigo el planteamiento que dio motivo a este proyecto de resolución, en realidad lo que estaba proponiendo, el planteamiento que fue votado en el Consejo, creo que por unanimidad, si no recuerdo mal.
SEÑOR DECANO -. Sí.
CONSEJERO CORTAZZO -. Era la creación de un grupo específico para atender estas problemáticas, lo voy a decir rápidamente, Facultad sustentable, para ahorrar tiempo y me parece que eso sería en principio lo que correspondería, la conformación de un grupo que tuviera cierto grado de autonomía para establecer algunos diagnósticos iniciales, algunas formulaciones de criterios y que actualmente eso después, de amplia participación, desencadenara en un llamado a un equipo que haga una propuesta mas específica de aplicación de dispositivos, que establezcan costos, que establezcan programas, que establezcan prioridades, etc., etc.
No tengo ningún inconveniente con trasladar a la UPA el planteamiento y recibir su opinión, en lo personal no lo veo necesariamente, verdaderamente, yo creo que podríamos conformar el grupo con gente de la UPA o pedirle a la UPA que delegara en alguien su representación como tal, o de forma individual, no porque no me interese su opinión, todo lo contrario sino porque a priori no la veo necesaria y me parece que es un paso que dilato un poco la conformación del grupo.
Pero lo estoy manejando en tono de reflexión para ver que opina el Consejo.
SEÑOR DECANO -. Por ahora no hay anotados.
Digamos, la UPA ha iniciado un trabajo en este sentido, bien, mal, opinable, regular, como cada uno tendrá su opinión, pero han trabajado con mucha dedicación en este asunto y de alguna forma pienso que hay en esto un reconocimiento a ese camino que han andado; es pedir una opinión, tampoco es como tomar, enriquecer, en todo caso, la propuesta, yo pienso que está bien reconocer el trabajo que están haciendo, es gente que se lo ha tomado voluntariamente con mucho entusiasmo.
No sé, porque mi idea era que en algún momento se cruzara una propuesta de ellos, que se cruzaran estas dos cosas, pero con el paro y cosas así no sé bien dónde están, aquel expediente que habían iniciado la Prof. Alicia Picción y toda esta gente para un Seminario Interáreas no sé si llegó, lo buscaremos.
Ellos están haciendo una cosa que pretenden integrar todo esto de la Facultad sustentable con lo que es la docencia, con lo que es la investigación, y con lo que es la vida cotidiana de la Facultad.
Yo tengo algunas opiniones discrepantes, yo quería cosas más concretas y más rápidas, en términos de lo que ellos estaban proponiendo, pero me parecía muy interesante la filosofía que estaba detrás.
En ese sentido un poco lo que iría es a involucrar activamente a gente que hace, por lo menos desde que yo empecé con el Decanato, fueron casi de los primeros que vinieron a hablar conmigo e hicieron saber sus inquietudes, estoy hablado de los Profs. Manuel Chabalgoity, Graciela Martínez, Alicia Picción, María Julia Gómez, están también algunas estudiantes jóvenes, sería en todo caso lo que hay que hacer es que esto no se dilate, tal vez poner algún tipo de cosa mas expresa.
CONSEJERO CORTAZZO -. Yo no tengo ningún problema de tener una opinión.
Igual creo que el trabajo que está haciendo la UPA y por lo menos el espíritu capaz no del todo claro fundamentado de la creación de este grupo, tal vez sean concluyentes pero no necesariamente estamos hablando de lo mismo.
Y creo que, yo estoy viendo casi que una responsabilidad ética que tenemos nosotros con nosotros mismos y que requiere de un estudio, inicialmente, genérico, para después ver sus aplicaciones específicas en el propio edificio de la Facultad, independientemente de otros desarrollos teóricos, otros trabajos que hagan vinculados con la enseñanza, etc., etc., en realidad me parece que este paso no le agrega el dinamismo que a priori yo esperaría, pero no estoy en contra de la opinión, todo lo contrario me parece interesante.
Igual me asusta un poco, digamos, que esto después cambie a un ámbito que dilate las cosas y que eventualmente esta iniciativa quede un poco dilatada en el tiempo, si la idea es recibir una opinión de pronto para el próximo Consejo o para el otro Consejo.
SEÑOR DECANO -. Claro, yo le pediría, para el próximo Consejo, es decir para el próximo Orden del Día, no mas allá de eso, tener algún comentario, sucinto, sobre esto.
Yo explico cuál es la cosa, por un lado veo que hay como dos maneras de mirar el mismo problema, uno es tomar decisiones del punto de vista del funcionamiento concreto de la Facultad, el Consejo apunta mucho a eso, que se aliñen con una visión sustentable, etc., por otro lado está la visión de integrar todo aquello a lo que es la cotidianeidad y lo que es el pensamiento del proyecto y demás que es si se quiere el otro abordaje.
Ahora parece sensato tratar de poner los dos en confluencia, es decir que una cosa nutra y alimente la otra, no quiere decir que las tome el mismo, que haya una especie de gigantesco freno donde ni se avanza en lo académico, ni se avanza en lo instrumental, en lo práctico, lo que decir que se sepa que está pasando.
Me parece que está bueno acostumbrarse a mirar, a generar espacios que produzcan a su vez sinergias, entonces si esto permite que elijamos la bombita adecuada y que al mismo tiempo eso tenga un valor didáctico, bueno me parece que sería lo ideal.
CONSEJERO CORTAZZO -. No hay ninguna contradicción.
SEÑOR DECANO -. Por eso, es decir y al revés temo que si no se hacen las cosas así, induzca contradicciones, se induzca la versión, que muchas veces se escucha de pronto en un curso, donde se denuncia que tal cosa es un disparate, muchas veces sin saber muy bien por que “disparate” se generó o no se generó.
Entonces me parece que está bueno tratar de que las cosas arranquen con cierto consenso, con el mayor consenso posible luego, cuando haya que comprar las bombitas las compraremos, cuando haya que poner los paneles los pondremos.
CONSEJERO CORTAZZO -. Igual o que votó el Consejo fue la creación de un grupo de trabajo, o sea que si estamos hablando de un asesoramiento o una opinión en un plazo breve bienvenida, bienvenida con todas las letras.
Ahora el ámbito donde todo esto se va a ir desarrollando creo que no es la UPA, creo que la UPA tendría mucho para aportar, bueno la propia Comisión de Edificio, incluso sino tendría que estar mas bien radicado en ese ámbito, porque creo que tiene cierta especificidad, es como mirar la Facultad de repente del punto de vista patrimonial, que requiere de algunos énfasis específicos, también creo que en ese grupo podrían estar otros docentes que están trabajando en la eficiencia energética y la arquitectura sustentable, incluso hay cursos opcionales, creo incluso que la Maestría en Construcción de Obras de Arquitectura debe tener seguramente compañeros que puedan integrarse a ese grupo de trabajo.
Entonces si quedara en el ámbito de la UPA, de un punto de vista se empobrece la creación de un grupo que puede tener una sinergia un poco mas potente sobre todo una aplicación hacia el objeto de la demanda, si además eso después puede servir de referente, que creo que estaba dentro de los objetivos, para aplicarse a la enseñanza y si podemos presentar a la Facultad como un edificio sustentable, en todos los congresos que existan, como una experiencia nuestra, pionera, eso muchísimo mejor.
Pero me parece que esto requiere una mirada específica, focalizada, y que trascienda los límites del trabajo de la UPA.
Insisto, si es un informe, si vamos a esperar una semana, bien, supongo que van a cooperar.
Pero el grupo de trabajo, por lo menos el que estaba en el planteamiento de otro Consejo no es exactamente, no es la UPA, es un grupo de trabajo que tenemos que crear nosotros.
SEÑOR DECANO -. No, no es tampoco el proyecto, el proyecto es informarlos y de alguna manera recabar una opinión de esta gente que está que está viniendo con el trabajo, digo porque conociendo lo que están haciendo involucra estos aspectos que se están mencionando, y o que querría de todas maneras es favorecer las convergencias y no generar antinomias innecesariamente.
CONSEJERO CORTAZZO -. Bueno, yo no las veo como antinomias.
SEÑOR DECANO -. No, lo digo porque conozco las iniciativas que tienen ellos, entonces en ese sentido digo que con mucho mas gusto van a integrar un grupo de trabajo si son invitados de una manera…
CONSEJERO CORTAZZO -. Ah, claro, yo pienso que el grupo de trabajo lo tienen que integrar seguro.
CONSEJERO RISCHEWSKI -. Creo que en el fondo los dos aportes, cada uno una pata, no divergir en los temas esto y crear cosas en paralelo y tampoco diferir la resolución de las cuestiones y trasladarlas a Comisiones que se van al extremo, podría ser como una especie de no hacer nada, el viejo tema ese de lo pasamos a una Comisión para no hacer nada.
Creo que lo que plantea el Señor Decano es razonable, creo que el Orden del Día siguiente está al alcance perfecto para manejar esta cuestión.
Yo en realidad leyendo el asunto y la propuesta del Consejero Cortazzo, me vinieron algunas reflexiones que quería incorporar ahora, que hacen en relación al edificio de Facultad, acá se concentraron en la eficiencia energética, pero inicialmente me surgió una duda, que la trasmito y después algunas reflexiones derivadas.
Considerando en relación al edificio de Facultad, con las semanas pasadas con todos los sucesos del Cilindro, que se había caído la cubierta, yo me había puesto a pensar, en la Facultad tenemos vigente el asesoramiento de bomberos.
SEÑOR DECANO -. Se está tramitando.
CONSEJERO RISCHEWSKI -. Quería trasmitir la inquietud al respecto porque me parece que es una necesidad clara, en los salones donde yo tengo clases particularmente, está el soporte, pero no está el bomberito, en cierta medida me realimentaba la duda, y enmarcarlo en un tema mas general en relación al edificio de Facultad, ya que miré el bomberito no sé, uno a veces levanta la cabeza y veía no sé, pongo un par de cosas puntuales que hacen a la concepción del edificio de Facultad o si se quiere como patrimonio también.
Una cosa que vi, en el monumento del cantero, restos de pancartas, de movilizaciones, no sé creo que la Facultad un poco debe hacerse cargo de esos pequeños detalles y me quedo contento de que el equipo de Facultad tenga las mismas inquietudes.
SEÑOR DECANO -. El tema de la imagen de la Facultad ha sido privilegiado por el trabajo este, creo que es notoria la calidad con la que se han hecho las muestras de Seminario Inicial, del concurso de vivienda, en general ha habido una colaboración muy grande, muy grande que hay que reconocer además, de parte de los funcionarios durante el conflicto, con los cuales se acordó una propaganda eficaz pero discreta, también con el CEDA, creo que toda la presentación del Seminario Montevideo fue muy buena, muy estimulante, ustedes han visto el piano, la gente que tocó el piano, todos los días hubo un pianista, es una enorme preocupación nuestra de imagen de la Facultad, y creo que se ha mejorado mucho, hemos recuperado los paneles que estaban muy estropeados, los que pudimos los mejoramos, se mejoró la iluminación, y realmente se está haciendo un esfuerzo muy grande para que todo esto siga y se estabilice, vamos a procurar mejorar el sistema de exhibiciones con otros sistemas, vamos a procurar desarmas la nefasta cabina, ya está el proyecto hecho y solamente tenemos que conseguir los recursos, vamos a mejorar la exhibición del CEDA, cuando nos pongamos de acuerdo con el CEDA y la idea es que el Hall sea el hall de una institución como la que es esta Facultad.
De verdad agradezco la preocupación, subrayo además que es como todas las cosas, cuando estaba el placard de lata, ahí tapando, todo el mundo decía cuando se iba a sacar, cuando se sacó, nadie se acordó de que estaba, pero el hall creo, para los que nos estamos preocupando, está luciendo mucho, de verdad lo digo con cariño y con alegría, espero que la opinión sea compartida.
CONSEJERO CORTAZZO -. Yo creo que sí, que lo que dice el Señor Decano es verificable, y es tal cual, siempre van a quedar cosas por hacer.
Pero en realidad eso no tiene nada que ver con esto, está todo bien, pero en lo que estoy pensando es en un cambio de cabeza de cómo esta Facultad tiene que funcionar desde el punto de vista ambiental.
SEÑOR DECANO -. Está bien, Consejero Cortazzo, es decir yo ya dije que es verdad, aparte de ser una preocupación, es como el Consejero dice, tiene que estar en la conciencia de todos y cada uno de nosotros.
Ya lo digo, nosotros tenemos los equipos de aire acondicionado, ahora en una situación de alerta roja, porque todo se ha demorado mucho, porque estamos pensando racionalizar los sistemas, en vez de poner un split a cada uno tratar de centralizar, ahora el As. Ac. Arq. Amándola está con eso, y se ha puesto ya en alerta roja, al lado del verano y con 40º.
Pero quiero decir que se están haciendo esfuerzos, que no son fáciles, para desde ya tratar de arreglar, la pobreza lumínica de este Hall debería ser subsanada sin ir contra la economía energética, que pusieron esas lámparas, de alguna manera tendríamos que revisarlo.
Estoy totalmente de acuerdo, lo que quiero es generar un estado sinérgico favorable, que todo el mundo esté alineado en la misma dirección, nada más, no generar del pique una marginación de un grupo que viene trabajando con empeño.
CONSEJERO CORTAZZO -. Todo bien, pero si el Señor Decano dice eso, debo decir que no hay ninguna marginación, al contrario.
En esos términos no tengo problemas, pero en realidad hay más sinergia cuanto mas componentes interactúan, en cualquier sistema.
SEÑOR DECANO -. Es que la idea es que interactúen, pero conocemos todos gentes hace 10 meses, un año que está pensando el tema, bueno les digo que el Consejo va a hacer esto, que han venido al Consejo a hablar, que han planteado en el Consejo sus iniciativas, que andan con un expediente de no sé que trabajo, bueno involucrémoslos.
CONSEJERO CORTAZZO -. En eso no hay contradicción, involucrémoslos y después hablamos lo que el Consejo decida, si es que decide otra cosa, de conformar un grupo de trabajo que no es…
SEÑOR DECANO -. Nunca confundí una cosa con la otra.
CONSEJERO DANZA -. Se dijeron un montón de cosas que está pensado mejorarlas, la Cantina está en ese orden de prioridad.
SEÑOR DECANO -. La Cantina está entre los problemas, sí.
CONSEJERO DANZA -. Es terrible, hace 15 años, cuánto hace, el proyecto de la Cantina es de 1993, 17 años, digo con un mantenimiento bajo.
CONSEJERO PAYSSE -. Además el tamaño, es muy chica.
CONSEJERO DANZA -. Con un uso alto, es de los lugares que vamos todos.
SEÑOR DECANO -. Yo cuando dejé el cargo, en la Dirección Gral. de Arquitectura, lo último que se estaba proyectando era un enchufe que acoplaba a la cantina de afuera, esta ahí, no hay proyecto.
CONSEJERO DANZA -. De repente simplemente un mantenimiento fuerte de lo que está, una mejora del equipamiento.
SEÑOR DECANO -. Convengamos que además el tema, por ejemplo horarios, es un tema complicado, en el Seminario Montevideo no había en los horarios más interesantes, y me consta que hubo funcionamiento de Cantina con esfuerzos personales muy grandes que se metió para que salieran las cosas, me consta absolutamente.
CONSEJERO MUÑOZ -. La cantina desde que está gestionada por estudiantes que además tienen deberes de estudiantes, obligaciones y derechos, hay que saber vivir con las particularidades que eso implica, los horarios no son los mejores, la atención a veces no es la mejor, pero siempre es lo mejor que se puede dar, debemos ser todos concientes de eso, no son profesionales de la materia, son compañeros estudiantes que se les está dando una oportunidad de trabajo para que puedan estudiar y eso para nosotros es algo muy importante. Igual se están haciendo esfuerzos bastante grandes, algunos no muy visibles, para mejorar.
Lo que sí hay que hacer notar es que está totalmente fuera de escala para lo que es la Facultad hoy y la masa de gente que hay; la cocina hace, justo se dio hace menos de un mes, la inspección de Bromatología de la IMM, nos observaron y nos la dieron pero nos observaron el tamaño de la cocina para la cantidad de platos que se sirven y para todo lo que se hace, la instalación de agua y un montón de cosas.
SEÑOR DECANO -. Pero eso es un tema en sí mismo, groso, se ha estado hablando.
CONSEJERO DANZA -. Y el patio debe estar en la agenda de prioridades, me imagino.
SEÑOR DECANO -. El patio está, y las aberturas, y las humedades de acá arriba, y la EUCD (Escuela Universitaria Centro de Diseño).
Bueno, entonces trasladamos a la UPA el planteamiento del Consejero Cortazzo, sobre la propuesta de creación de un grupo de trabajo para instrumentar la aplicación de criterios sostenibles de uso del patrimonio ambiental en relación a la eficiencia energética, control de emisiones GEI, u otros en el edificio de Facultad, a efectos de recabar su opinión, y le pedimos que se expida antes del próximo 12 de noviembre.
11. Taller Schelotto (Exp. Nº 031130-006832-10)
- Se retira de Sala la Consejera Arq. Liliana Carmona-
12. IHA (Exp. Nº 031130-005984-10)
- Reingresa a Sala la Consejera Arq. Liliana Carmona-
- Se retira de Sala la Consejera Br. Estefanía Ado e ingresa la Consejera Br. Iracema Dávila -
18. Plan Juntos (Exp. Nº 031130-003836-10)
19. Dedicación Total (Exp. Nº 031700-000016-10)
20. UEP (Exp. Nº 031130-006426-09)
21. Reválida de título (Exp. Nº 031130-005696-08)
22. Cursos opcionales (Exp. Nº 031130-006330-10)
23. Bases (Exp. Nº 031130-005888-10)
24. Seminario Interáreas (Exp. Nº 031900-000658-10)
25. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031900-000631-10)
26. Teoría I (Exp. Nº 031610-001063-10)
27. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031130-006103-10)
28. IC (Exp. Nº 031130-006138-10)
29. IC (Exp. Nº 031600-006734-10)
30. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-000826-10)
31. Llamado a concurso (Exp. Nº 031610-000145-09)
32. Pasantías (Exp. Nº 031130-004487-10)
33. Convenio (Exp. Nº 015000-000801-10)
34. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-001370-10)
35. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-001362-10)
36. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-001303-10)
37. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-001776-10)
38. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-001741-10)
39. DEAPA (Exp. Nº 031600-006718-10)
40. Curso Opcional (Exp. Nº 031600-006723-09)
41. Dedicación compensada (Exp. Nº 031600-005616-10)
42. Licenciatura (Exp. Nº 031600-005122-10)
43. Licenciatura (Exp. Nº 031600-006750-10)
44. Licenciatura (Exp. Nº 031130-004700-10)
45. Licenciatura (Exp. Nº 031600-006355-10)
46. CSIC (Exp. Nº 031600-001622-10)
47. Arquitectura y Teoría (Exp. Nº 031300-000372-10)
48. EUCD (Exp. Nº 031600-004696-10)
49. Taller Pintos (Exp. Nº 031600-007086-10)
50. UPG (Exp. Nº 031600-006670-10)
51. Diploma (Exp. Nº 031130-002347-10)
52. Acondicionamiento Acústico (Exp. Nº 031600-006865-10)
53. Reducción horaria (Exp. Nº 031600-006881-10)
54. Reducción horaria (Exp. Nº 031600-006507-10)
55. Renuncia (Exp. Nº 031600-007131-10)
56. Acumulación (Exp. Nº 031600-007190-10)
57. Acumulación (Exp. Nº 031600-007211-10)
58. Acumulación (Exp. Nº 031600-007238-10)
59. Acumulación (Exp. Nº 031600-007289-10)
60. Acumulación (Exp. Nº 031600-007334-10)
61. Acumulación (Exp. Nº 031600-007342-10)
62. Acumulación (Exp. Nº 031600-007350-10)
63. Gestión administrativa (Exp. Nº 031300-000604-10)
64. Gestión administrativa (Exp. Nº 031130-005650-10)
III - ASUNTOS ENTRADOS - (continuación)
- Se retira de Sala la Consejera Arq. Liliana Carmona -
65. Curso (Exp. Nº 031760-003555-10)
- Reingresa a Sala la Consejera Arq. Liliana Carmona y se retira el Consejero Arq. Rafael Cortazzo -
66. CSEAM (Exp. Nº 031130-007168-10)
- Reingresa a Sala el Consejero Arq. Rafael Cortazzo -
67. Informes en Sala (Exp. Nº 031760-001212-10)
- Se retiran de Sala los Consejeros Arq. Néstor Pereira y Br. Rodrigo Muñoz –
- Ingresa a Sala la Consejera Br. Estefanía Ado –
IV - ASUNTOS VARIOS -
68. Reelección (Exp. Nº 031600-000918-10)
SEÑOR DECANO -. Reelección del Arq. Francesco Comerci Bonavota en el cargo de Profesor Titular de Anteproyecto y Proyecto de Arquitectura, Gº 5.
CONSEJERA DÁVILA -. Acta de las Asambleas realizadas el día 22 de octubre y 26 de octubre de 2010, con motivo de la reelección del Arq. Francesco Comerci, en el cargo de Profesor Titular de Anteproyecto y Proyecto de Arquitectura.
Los estudiantes en la Asamblea consideraron que el docente posee un amplio conocimiento de la materia, y esto se refleja en la propuesta del Taller que es clara y coherente.
Se destaca en el curso de Anteproyecto III, el cual varios estudiantes eligen por contar con un equipo docente de forma permanente.
Si bien los estudiantes encuentran favorable el nivel de exigencia, hay acuerdo en que la forma de expresarse y trasmitir el conocimiento no es la mas apropiada, manifestaron la necesidad de explicitar es que la reelección es por la capacidad de dicho docente, pero se reconoce la falencia de buen trato.
Es entonces que por las expresiones vertidas por los estudiantes en las citadas Asambleas votamos afirmativamente por la reelección del Arq. Francesco Comerci Bonavota en el cargo efectivo N° 6524 de Profesor Titular de Anteproyecto y Proyecto de Arquitectura, Gº 5.
En función a lo expresado voto por la designación con los efectos de una reelección del Prof. Comerci.
CONSEJERA ADO -. En los mismos términos.
CONSEJERO FIGUEREDO -. En los mismos términos y acompañando la carta del CEDA.
CONSEJERA BARRIOS -. En los mismos términos.
CONSEJERO DANZA -. Voto por la designación con los efectos de una reelección del Prof. Comerci, quien ha demostrado en estos años de ejercicio de dirección del Taller y ocupando un lugar dentro de esa situación que contaban los estudiantes, creo que en la dinámica interna también son opiniones que creo que siempre es necesario escuchar, también hay dinámicas, errores y todos son importantes.
Por eso acompaño la propuesta.
CONSEJERA CARMONA -. En los mismos términos.
CONSEJERO RISCHEWSKI -. A mí un poco me sorprenden algunos términos que expresó la delegación del CEDA, en realidad me sorprende que expresando esos términos se votara afirmativamente tan rápido, pensé que se iba a dar una discusión.
Si la delegación estudiantil considera satisfactoria la actuación del docente, a mi se me hace, en cierta medida, difícil, expresar diferente, pero la verdad que había algunos términos que estaban ahí que eran muy duros, lo que hacían al trato con el estudiantado, la verdad que no sé cómo deberían procesarse, no obstante la delegación estudiantil vota a favor, no sé, creo que quizás no tiene sentido plantearlo de otra manera, pero me parece que sería sano dar una discusión mas profunda de la que se está dando ahora.
Voto por la designación con carácter de reelección del Prof. Comerci, en el cargo mencionado.
CONSEJERO CORTAZZO -. En los mismos términos que el Consejero Danza.
CONSEJERO PAYSSE -. En los mismos términos que el Consejero Rischewski.
SEÑOR DECANO -. En los mismos términos que el Consejero Danza.
Agrego además aunque no es directamente vinculado con el cargo, una larga relación con el Prof. Comerci que me ha permitido valorar sus aptitudes para la cuestión arquitectónica.
Y me gustaría dejar también asentado la observación que plantea el Consejero Rischewski, que recoge el CEDA, me parece que es una observación que debería hacerse llegar al Prof. Comerci, porque lamentablemente a veces empaña su performance.
Queda entonces reelecto el Arq. Francesco Comerci Bonavota en el cargo efectivo N° 6524 de Profesor Titular de Anteproyecto y Proyecto de Arquitectura, Gº 5.
TERMINO DE LA SESION
SEÑOR DECANO -. Siendo la hora 22.25, se decreta cuarto intermedio hasta el próximo miércoles 10 de noviembre a la hora 19.30.
Olga Torres Dr. Arq. Gustavo Scheps
Prosecretaria Decano
(Incluye esta Acta el Repartido de resoluciones de la fecha).