ACTA
Consejo de la Facultad de Arquitectura Diseño y Urbanismo
Sesión Ordinaria del 31/10/2018
Hora 19:30

N° 24/18
ASISTEN A LA SESION LOS CONSEJEROS:

En Montevideo, a los 31 días del mes de octubre de 2018 se reúne el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo en sesión ordinaria, bajo la presidencia del Sr. Decano, Arq. Marcelo Danza.

Asisten los siguientes señores Consejeros: Sr. Decano Arq. Marcelo Danza, Por el Orden Docente: Arqtos. Arqtos. Diego Capandeguy, Luis Oreggioni, Juan Carlos Apolo, Fernando Tomeo y María Fernanda Moreira; Por el Orden Egresados: Patricia Petit y Teresa Buroni, Por el Orden Estudiantil: Bachs. Belén Acuña, Mathias Giménez, Andrés Otero y Nicolás Hernández.


Secretaría: María Recoba - Directora de División (s), Sra. Liliana Figueredo - Directora del Departamento de Apoyo al Cogobierno y Servicios Docentes, y Sra. María Inés Tejera - Jefe de Sección Consejo.

A disposición del Consejo: Sra. Alicia Arbelo.

SEÑOR DECANO - Siendo la hora 19:49 y habiendo quórum, se inicia la sesión.


I - ASUNTOS ENTRADOS -

1. Licencia de Consejeros (Exp. Nº 031760-001884-18)


II - ASUNTOS CON PROYECTO DE RESOLUCIÓN -

2. Estructura Académica Docente (Exp. Nº 031130-002546-18)
3. Regional Norte (Exp. Nº 031130-000510-18)
4. LDP (Exp. Nº 031600-008459-18)


- Ingresa a Sala el Consejero Br. Nicolás Hernández -


5. Comisiones Permanentes (Exp. Nº 031760-002070-18)
6. SMA (Exp. Nº 030013-000147-17)
7. Tribunal (Exp. Nº 031610-001123-18)
8. Bases (Exp. Nº 031130-004358-17)
9. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031600-007533-18)


- Se retira de Sala la Consejera Arq. Patricia Petit -


10. Convenio
(Exp. Nº 031600-011017-18)

SEÑOR DECANO - De acuerdo a lo solicitado por el docente Edgardo Martínez, voto favorablamente la contratación en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, a Natalia Vibel Doyenart con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 2 con 14 hs., a partir de la fecha de toma de posesión del cargo, por 3 meses, para desempeñar tareas en proyecto de investigación "Dimensiones urbanas del Uruguay agroexportador" (DUUA), financiado con fondos provenientes de MVOTMA - COLOQUIOS, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0353023151.

CONSEJERO GIMÉNEZ - - En los mismos términos.

CONSEJERA ACUÑA - En los mismos términos.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA BURONI - En los mismos términos.

CONSEJERA MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO APOLO - En los mismos términos.

CONSEJERO OREGGIONI - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 10 votos ha quedado contratada Natalia Vibel Doyenart.

- Reingresa a Sala la Consejera Arq. Patricia Petit -


11. CSEAM
(Exp. Nº 031600-011033-18)

SEÑOR DECANO - De acuerdo a lo solicitado por la docente Ana Vallarino, voto favorablamente la contratación en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, a Andrea Patricia Itzaina Carlosena con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 1 con 35 hs., a partir de la fecha de toma de posesión del cargo, que no será antes del 20.11.18, por un mes y 11 días y no más allá del 31.12.18, para desempeñar tareas en el EFI "Problemas Ambientales y Territorio", financiado con fondos de CSEAM - 2018, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0314010214.

CONSEJERO GIMÉNEZ - - En los mismos términos.

CONSEJERA ACUÑA - En los mismos términos.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA BURONI - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERA MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO APOLO - En los mismos términos.

CONSEJERO OREGGIONI - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos ha quedado contratada Andrea Patricia Itzaina Carlosena.
12. LDCV
(Exp. Nº 031600-010767-18)

SEÑOR DECANO – De acuerdo a lo solicitado por la docente Beatriz Leibner, voto favorablemente la contratación en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, a Diego Gálvez García con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 3 con 12 hs. a partir de la fecha de toma de posesión del cargo, por un mes y no más allá del 31.12.18, para desempeñar tareas en la unidad curricular Seminario Interdisciplinario de Producto, financiado con fondos provenientes del presupuesto de la LDCV, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0310910100.

CONSEJERO GIMÉNEZ - - En los mismos términos.

CONSEJERA ACUÑA - En los mismos términos.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA BURONI - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERA MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO APOLO - En los mismos términos.

CONSEJERO OREGGIONI - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos ha quedado contratado Diego Gálvez García.


13. LDCV
(Exp. Nº 031600-010759-18)

SEÑOR DECANO – De acuerdo a lo solicitado por la docente Beatriz Leibner, contratar en el marco de lo establecido en el Art. 9º del Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República, a Jonathan Gastón Morales Texeira con remuneración equivalente a un cargo docente Gº 3 con 12 hs. a partir de la fecha de toma de posesión del cargo, por un mes y no más allá del 31.12.18, para desempeñar tareas en la unidad curricular Seminario Interdisciplinario de Producto, financiado con fondos provenientes del presupuesto de la LDCV, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0310910100.

CONSEJERO GIMÉNEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA ACUÑA - En los mismos términos.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA BURONI - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERA MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO APOLO - En los mismos términos.

CONSEJERO OREGGIONI - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos ha quedado contratado Jonathan Gastón Morales Texeira.


14. Maestría
(Exp. Nº 031710-002626-18)

SEÑOR DECANO – De acuerdo al visto y considerando propuesto, voto favorablemente la contratación de Adriana Emilia Goñi Mazzitelli, con remuneración equivalente a un docente Gº 3, 21 hs., por el período de un mes y no más allá del 31.12.18, para el dictado de los cursos: "Métodos y técnicas de análisis urbano territorial" y "Ordenamiento territorial: teorías de planificación y gestión territorial" de la Maestría en Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano, financiado con los fondos provenientes de la CAP - Apoyo a Posgrados, de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0312010208.

CONSEJERO GIMÉNEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA ACUÑA - En los mismos términos.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA BURONI - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERA MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO APOLO - En los mismos términos.

CONSEJERO OREGGIONI - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos ha quedado contratada Adriana Emilia Goñi Mazzitelli.
Propongo aprobar el numeral 2° del proyecto de resolución propuesto.
Por la afirmativa

(Se vota)
-------------------------------------------------------------------------------- (11 votos – unanimidad de presentes)



15. Llamado a aspirantes
(Exp. Nº 031610-001866-17)

SEÑOR DECANO – Tenemos a consideración el llamado a aspirantes para provisión efectiva del cargo Nº 3046 de Profesor Adjunto del IHA, Gº 3, con 24 hs, con 4 aspirantes. Hay un informe de la Comisión asesora, que ya fue tratado en el Consejo, es un informe atípico, en el sentido que hay una paridad importante en los méritos de varios de los aspirantes, no obstante lo cual la Comisión asesora sugiere el nombramiento de uno de los aspirantes directamente. Que es, según su propia propuesta de valoración de los méritos, el que está en segundo lugar argumentando afinidad con los planteos de trabajo del IHA.
Se discutió en el último Consejo y a sugerencia de la Consejera Petit, se incluyó dentro del distribuido la propuesta académica de los aspirantes como un elemento más de discusión para la toma de decisión de qué hacer con este punto.
Abro lista de oradores.

CONSEJERO CAPANDEGUY – Leyendo detenidamente tanto el informe como las propuestas, estas muestran perfiles muy distintos. Las mismas tienen cierta paridad cualitativa.
Son difíciles de computar porque son perfiles muy distintos. Pero el puntaje es muy similar que plantea la Comisión para tres de los cuatro aspirantes. Sería deseable realmente no hacer designación directa y proceder a una instancia de un llamado a concurso de méritos y pruebas, porque los cargos de profesores grados 3 son importantes en los Institutos y me parece que es difícil, en lo personal, poder dirimir ese pequeño gradiente. Por tanto no se comparte el informe de la Comisión en el sentido de que está poco claro el fundamento categórico para establecer más razonable suficiencia de uno o de los integrantes que propone la Comisión o del segundo aspirante.

CONSEJERA PETIT – En el Consejo anterior yo había pedido el punto y dije que en lo personal me parecía que habían puntos que estaban relacionados sobre todo con los méritos de cogobierno que no correspondía y que aumentaban las diferencias entre el primer y el segundo aspirante.
De cualquier forma yo comparto que es un cargo importante y que si hubiera una postura de promover un llamado a concurso yo la acompañaría.

SEÑOR DECANO – Comparto el planteo realizado en Sala por los Consejeros Capandeguy y Petit, de hecho el informe en realidad, propone, más allá de la relación de méritos, que uno podría estar de acuerdo o no. Igualmente habla de una paridad importante en méritos por lo menos en tres de los aspirantes.
Después en rigor también habla de esta situación que haría inclinar la balanza por una de las candidatas hablando de que se ajusta, con mayor claridad a los cometidos del llamado pero tampoco justifica claramente por qué o sea qué es lo que entiende de la propuesta de los méritos que se ajusta con considerable mayor claridad a los cometidos del llamado.
Entiendo que para una designación directa con una paridad de méritos tan grande debería haber una justificación muy clara y contundente respecto a cuál es esa considerable mayor claridad de los cometidos del llamado. O sea qué es lo que coincide en los méritos de un aspirante y la propuesta académica respecto a esos cometidos, que entiendo, no aparecen en el informe de la Comisión asesora, si aparece esa frase pero no está sustentada.
Y por otro lado compartiendo también lo planteado por el Consejero Capandeguy, en lo que son aspirantes con muy buenos méritos, de alguna manera creo que vale la pena remarcar esto.
Tenemos para un cargo de Profesor Adjunto y la realidad es que son aspirantes con posgrados, con formación, con trabajos publicados, de perfiles diferentes pero de muy buen perfil.
La Facultad debe congratularse de tener este tipo de aspirantes para un llamado a Profesor Adjunto, en este caso para el IHA.
Inclusive hasta en sus perfiles de edad, gente con una perspectiva por delante grande como para pensar que un cargo de Profesor Adjunto va a tener después continuidad, sea en el propio cargo o en otros posibles cargos que más adelante se concursen.
Entiendo razonable la propuesta del Consejero Capandeguy y voy a acompañar la realización de un llamado a concurso de méritos y pruebas.

CONSEJERA MOREIRA – Yo lo que consultaba ahora, en realidad está desglosada la propuesta académica y está ponderada previamente.

SEÑOR DECANO – Sí.

CONSEJERA MOREIRA – O sea la actividad en relación a la tarea que va a desarrollar podría estar valorada también en ese escenario, por no discutir estos desfases. A mí me parece que es más en ese escenario que convendría la realización de un llamado a concurso de méritos y pruebas.

CONSEJERO APOLO – Yo voy a votar afirmativamente por la instancia de la oposición, no solamente por los argumentos que plantea el Consejero Capandeguy, sino porque yo acompaño esta instancia en todos los concursos en efectividad de la Facultad de grado 3 en adelante. Lo hice para el último grado 5 que se designó, lo he hecho para todos los anteriores, creo que es una instancia, con más razón, cuando se exhiben méritos tan similares, no tengo ninguna duda de que es una instancia que enriquece, que valora y enaltece a quien consigue el cargo en efectividad.


CONSEJERO OREGGIONI – No logro entender si en el puntaje que se les asigna: 69,64,67 está ponderada la propuesta académica.

CONSEJERA PETIT – Si, está ponderada.

CONSEJERO OREGGIONI – Está dentro de la actuación academica, perfecto.

CONSEJERA PETIT – Está ponderada y está calificada con mayor puntaje la de Miriam Hojman.

SEÑOR DECANO – Si les parece pasamos a votar. Antes y sin ánimo de polemizar quisiera hacer algunas reflexiones. Entiendo, porque además así lo he planteado otras veces, que si bien la oposición es una instancia muy buena para la designación de docentes.
Pero quiero remarcar que entiendo también que es perfectamente legítimo la designación directa, luego de un llamado a aspirantes y la evaluación de los méritos de los aspirantes. Inclusive, por ejemplo en medios académicos muy exigentes con respecto a este punto, como la Facultad de Medicina por ejemplo, para el caso específico de grado 5, no son por oposición, porque se entiende que en el grado 4 ya accedió al nivel académico necesario para el grado 5. O sea pasar de grado 4 a 5, no es un tema de excelencia académica ya que el grado 4 lo tiene y también está capacitado para cumplir la función de grado 5 sino que es una condición que abarca más puntos. De hecho el nuevo estatuto docente también es una cosa que considera, cargos grados 1 y 2 obligatoriamente son por llamado a oposición y los grados 3, 4 y 5 esta situación se resuelve por llamado a aspirantes y luego eventualmente oposición.
Insisto: No es el momento tampoco de polemizar, pero quiero remarcar que me parece que la solución genérica de “todo tiene que ser concurso “ tampoco tiene sentido.
Inclusive, quiero compartir un pensamiento que he tenido siempre y lo digo con todo respeto obviamente a la Delegación Estudiantil, que generalmente apoya los concursos: creo que los profesores dan concurso cada día con los estudiantes. Poca gente puede llegar a saber con tantos elementos, la calidad docente de un profesor como un estudiante, quiero decir, sus clases día a día son de algún modo un concurso que esta dando cada vez. Sería por eso justificada la designación directa de un profesor por un estudiante, podría estar justificada por ese lado. No así el caso de egresados o el caso también de docentes que, quizás por no conocer el desempeño docente del profesor, pueden ver en una oposición la salida justa.

CONSEJERO OREGGIONI – El pedido de los informes de la propuesta académica, no era algo que cambiara nada.

SEÑOR DECANO – Bueno, si aparecía algo en las propuestas que diga, bueno, acá si claramente hay algo que inclina la balanza.

CONSEJERA PETIT – Bueno, pero no se olviden que el informe de la Comisión asesora no es vinculante, o sea que podrías mirar el expediente y disentir con el informe de la Comisión.

CONSEJERO OREGGIONI – No, lo decía porque finalmente lo que estamos razonando es independiente de las propuestas en concreto, porque las propuestas están calificadas, yo las leí.

CONSEJERO CAPANDEGUY – Fundamenté que las leí totalmente a fondo y me pareció que eran muy distintas y que tenían perfiles diversos, más allá de entender también lo de la afinidad; Pero me parece que había demasiada cercanía. Si la afinidad fuera un elemento como puede pasar en un Taller de Proyecto está bien, pero igual hay demasiada cercanía a nivel cualitativo también en las propuestas. Las mismas son muy distintas, con una gran especificidad, con 3 énfasis distintos.

CONSEJERO OREGGIONI – Uno podría decir que la calificada con 2 puntos, la de Ferraz- Leite, que es una propuesta, ensimismada en una determinada aproximación que no procura insertarse en un ámbito académico sino que dice yo pienso que habría que trabajar sobre ciertas lógicas.
Desde ese lugar para mi, concordé con la valoración que hizo la Comisión, en el sentido de darle un puntaje francamente menor y que las de, de Souza y Hojman que estaban insertas en la lógica del Instituto.
La propuesta de de Souza es más desde el lugar de yo podría trabajar aquí y allí y la de Hojman es más precisa.
Concuerdo con la calificación pero como los puntos no dan, me parece que ya está incluido y a eso iba con que podíamos haber resuelto simplemente con las propuestas.

CONSEJERA PETIT – En el caso particular cuando pedí que se incluyeran las propuestas, en realidad, insisto discrepaba más, para mí en realidad no era claro que la propuesta de Hojman era tanto más valorable que la de de Souza. Y además Hojman tiene 3 puntos por actuación universitaria que no le corresponden, por lo cual la diferencia de puntaje todavía se extiende más a mi entender.
Pero yo no iba a acompañar el informe de la Comisión asesora y estaba dispuesta votar por Lucio de Souza porque me parecía que su puntaje era francamente suficiente y superior al de los otros.
Ahora, si viene una propuesta de hacer un llamado a concurso yo estoy dispuesta a acompañarlo, lo que si no acepto es que tampoco es una cosa que sea tan diferenciado los tres.
Además es un cargo efectivo, grado 3 y sobre todo porque existe un informe de una Comisión asesora que es polémico. Porque la misma Comisión puntúa, le da más puntaje a uno y termina diciendo, pero igual dale el cargo al otro, es polémico, entonces por todo eso acompaño el llamado a concurso.

SEÑOR DECANO – Entonces pasamos a votar: de acuerdo a los conceptos vertidos en Sala, del análisis de los antecedentes de los aspirantes y las propuestas docentes, entendiendo de (acuerdo con la Comisión asesora) que hay gran paridad entre los antecedentes de los aspirantes y propuestas docentes de buena calidad que no permiten a mi juicio optar claramente por uno de los aspirantes, voto por efectuar un llamado a concurso abierto de méritos y pruebas para la provisión efectiva del cargo Nº 3046 de Profesor Adjunto del IHA, Gº 3, 24 hs., llave presupuestal 0300010100.

CONSEJERO GIMÉNEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA ACUÑA - En los mismos términos.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA BURONI - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT – A partir del estudio de los antecedes que están en el expediente, analizando el informe de la Comisión asesora que no lo comparto en su totalidad y considerando que el cargo que está a consideración es un cargo bien importante, que hay paridad entre los aspirantes voy a votar por el llamado a concurso abierto de méritos y pruebas para cubrir ese cargo.

CONSEJERA MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO APOLO - En los mismos términos.

CONSEJERO OREGGIONI - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – Por unanimidad de 11 votos queda establecido el llamado a concurso abierto de méritos y pruebas para la provisión efectiva del cargo Nº 3046 de Profesor Adjunto del IHA, Gº 3, 24 hs., visto que ninguno de los aspirantes presentados obtuvo votos para ser designado en forma directa.

16. Dedicación Total (Exp. Nº 031600-005727-18)
17. Encuentro (Exp. Nº 031130-004360-18)
18. Encuentro (Exp. Nº 031130-004969-18)
19. IC (Exp. Nº 031130-004950-18)
20. Donación (Exp. Nº 031130-002976-18)
21. Donación (Exp. Nº 031130-004598-18)
22. Acumulación (Exp. Nº 031600-008934-18)
23. Cursos Electivos (Exp. Nº 031130-004627-18)
24. Reválida de título (Exp. Nº 031130-003525-18)
25. Reválida de título (Exp. Nº 031130-003103-18)
26. LDCV (Exp. Nº 031130-004854-18)
27. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 030107-000274-18)
28. IC (Exp. Nº 031130-004352-18)
29. Pasantías (Exp. Nº 031710-002669-18)
30. Pasantías (Exp. Nº 031710-002511-18)
31. Pasantías (Exp. Nº 031710-002538-18)
32. Pasantías (Exp. Nº 031710-002706-18)

- Se retira de Sala la Consejera Arq. Patricia Petit -

33. Convenio (Exp. Nº 031130-004635-18)

- Reingresa a Sala la Consejera Arq. Patricia Petit -

34. Maestría (Exp. Nº 031710-002685-18)
35. Maestría (Exp. Nº 031710-002730-18)
36. Llamado a aspirantes (Exp. Nº 031610-000961-18)
37. MEVIR (Exp. Nº 031600-010580-18)
38. Posgrado (Exp. Nº 031710-002570-18)

- Se retira de Sala la Consejera Arq. Teresa Buroni -

39. Taller Perdomo (Exp. Nº 030107-000370-18)

- Reingresa a Sala la Consejera Arq. Teresa Buroni -

40. CSIC (Exp. Nº 031600-010994-18)

- Se retiran de Sala los Consejeros del Orden Estudiantil -

41. Estabilidad I (Exp. Nº 031600-010871-18)

- Reingresan a Sala los Consejeros del Orden Estudiantil -

42. CSEAM (Exp. Nº 031600-011041-18)
43. CSEAM (Exp. Nº 031600-011009-18)
44. EUCD (Exp. Nº 031600-010900-18)
45. Extensión horaria (Exp. Nº 031600-010628-18)
46. LDCV (Exp. Nº 031600-010775-18)
47. LDCV (Exp. Nº 031600-010863-18)
48. LDCV (Exp. Nº 031600-010855-18)
49. LDCV (Exp. Nº 031600-010812-18)
50. LDCV (Exp. Nº 031600-010791-18)
51. LDCV (Exp. Nº 031600-010839-18)
52. CSEAM (Exp. Nº 031600-010433-18)
53. CSEAM (Exp. Nº 031600-010468-18)
54. LDCV (Exp. Nº 031600-010783-18)
55. LDCV (Exp. Nº 031600-010847-18)
56. LDCV (Exp. Nº 031600-010820-18)
57. LDP (Exp. Nº 031600-010644-18)
58. LDP (Exp. Nº 031600-010652-18)
59. LDP (Exp. Nº 031600-010660-18)
60. LDP (Exp. Nº 031600-010679-18)
61. LDP (Exp. Nº 031600-010695-18)
62. LDP (Exp. Nº 031600-010687-18)
63. LDP (Exp. Nº 031600-010708-18)
64. Servicios de Convenios y Pasantías (Exp. Nº 031600-010804-18)

- Se retiran de Sala los Consejeros Arqtos. Diego Capandeguy y Luis Oreggioni -

65. Maestría (Exp. Nº 031710-002677-18)

- Reingresan a Sala los Consejeros Arqtos. Diego Capandeguy y Luis Oreggioni -

66. Educación Permanente (Exp. Nº 191300-001112-18)
67. MEVIR (Exp. Nº 031600-010599-18)
68. MEVIR (Exp. Nº 031600-010601-18)
69. MEVIR (Exp. Nº 031600-010636-18)
70. Renuncia (Exp. Nº 031600-010505-18)

- Se retira de Sala el Consejero Arq. Luis Oreggioni -

71. Gestión administrativa (Exp. Nº 031000-000188-18)

- Reingresa a Sala el Consejero Arq. Luis Oreggioni -

72. Acumulación (Exp. Nº 031600-009892-18)
73. Acumulación (Exp. Nº 031600-011180-18)
74. Acumulación (Exp. Nº 031600-009745-18)


- ASUNTOS ENTRADOS - (Continuación)


- Se retira de Sala la Consejera Arq. Patricia Petit -

75. Convenio (Exp. Nº 031710-002853-18)

- Reingresa a Sala la Consejera Arq. Patricia Petit -

76. Elecciones Universitarias (Exp. Nº 031700-000127-18)
77. CSEAM (Exp. Nº 031760-002644-18)


- Se retira de Sala el Consejero Br. Mathias Giménez -


III - INFORME DEL DELEGADO ANTE EL CDC –


78. (Exp. Nº 031760-003418-17)


- Se retira de Sala el Consejero Br. Nicolás Hernández e ingresa el Consejero Br. Andrés Otero -


IV - ASUNTOS VARIOS –


79. Reelección
(Exp. Nº 031600-002931-18)

SEÑOR DECANO – Consideramos la reelección de la docente María Magdalena Castro da Rosa, en en el cargo efectivo de Asistente del IC (área patología).

CONSEJERO OTERO – Por lo que dice el informe de la docente en su participación en el área patología, viendo que ella participa en ciertos cursos opcionales que no tienen evaluaciones estudiantiles, lamentablemente, y en realidad viendo que es una docente grado 2 que participa muy activamente de la Facultad y con las evaluaciones positivas de los superiores voto favorablemente la designación de la docente María Magdalena Castro da Rosa, en el cargo efectivo Nº 6144 de Asistente del IC (área patología), Gº 2, con los efectos de una reelección de acuerdo a lo establecido en los Arts. 16 y 17 del Estatuto del Personal Docente, a partir del 7.8.18 y por el período reglamentario de 3 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010100.


CONSEJERA ACUÑA - En los mismos términos.

CONSEJERA BURONI - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERA MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO APOLO - En los mismos términos.

CONSEJERO OREGGIONI - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – En los mismos términos que el Consejero Otero. Por unanimidad de 10 votos ha quedado designada con los efectos de una reelección la docente María Magdalena Castro da Rosa.
Y corresponde votar:
2º Notificar a la docente María Magdalena Castro y al IC que de acuerdo a lo establecido en el Art. 14 de la Ordenanza del Personal Docente de la Facultad de Arquitectura este es el último período de reelección en el mencionado cargo.
3º Comunicar la presente resolución a la Sección Concursos a los efectos de instrumentar la apertura del llamado correspondiente en agosto de 2020, de acuerdo a lo establecido en la resolución de este Consejo Nº 13 de fecha 14.11.12, y en las condiciones aprobadas en la resolución Nº 78 de este Consejo de fecha 8.10.14.
Por la afirmativa

(Se vota)
--------------------------------------------------------------------------------(10 votos – unanimidad de presentes).

- Ingresa a Sala el Consejero Br. Nicolás Hernández -


80. Reelección
(Exp. Nº 031600-003099-18)

SEÑOR DECANO – Consideramos la reelección del docente Alejandro Román Folga Bekavak, en el cargo efectivo de Profesor Adjunto de Taller Articardi.

CONSEJERO OTERO – Considerando la muy buena evaluación del superior y al mismo tiempo las muy buenas evaluaciones estudiantiles, especialmente en el punto de la comunicación con los estudiantes, pero marcando un detalle que tiene que es en relación a las actividades de tutorías y actividades de extensión que en realidad me parece que se debería marcar que no corresponde porque marca que no realiza proyectos de investigación dentro del área, pero realiza en otra área y le ponen 3 puntos en tutorías y 1 punto en investigación, me parece que eso no corresponde.
Pero a parte de eso, las evaluaciones son muy buenas, por lo que voto favorablemente la designación del docente Alejandro Román Folga Bekavak, en el cargo efectivo Nº 6501 de Profesor Adjunto de Taller Articardi, Gº 3, con los efectos de una reelección de acuerdo a lo establecido en los Arts. 16 y 17 del Estatuto del Personal Docente, a partir del 22.8.18 y por el período reglamentario de 3 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0311310101.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA ACUÑA - En los mismos términos.

CONSEJERA BURONI - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERA MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO APOLO - En los mismos términos.

CONSEJERO OREGGIONI - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – En los mismos términos que el Consejero Otero y remarcando el involucramiento del docente Folga, no solo en la actividad docente específicamente, sino en la actividad de cogobierno, en diferentes comisiones del Consejo y otras actividades especificas del cogobierno. Por unanimidad de 10 votos ha quedado designado con los efectos de una reelección el docente Alejandro Román Folga Bekavak.


81. Reelección
(Exp. Nº 031600-003224-18)

SEÑOR DECANO – Consideramos la reelección del docente Mauricio García Dalmas, en el cargo efectivo de Profesor Adjunto de Arquitectura y Teoría.

CONSEJERO OTERO – Considerando las muy buenas evaluaciones que tiene el docente y también teniendo en cuenta la excelente evaluación que tiene de Jorge Nudelman. Voto favorablemente la designación del docente Mauricio García Dalmas, en el cargo efectivo Nº 6448 de Profesor Adjunto de Arquitectura y Teoría, Gº 3, con los efectos de una reelección de acuerdo a lo establecido en los Arts. 16 y 17 del Estatuto del Personal Docente, a partir del 9.9.18 y por el período reglamentario de 3 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010100.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA ACUÑA - En los mismos términos.

CONSEJERA BURONI - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERA MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO APOLO - En los mismos términos.

CONSEJERO OREGGIONI - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – En los mismos términos que el Consejero Otero y agrego además que conozco directamente a Mauricio García de su actividad docente, por haber compartido alguna experiencia inclusive editorial con él, hace muchos años ya, pero conozco su involucramiento especifico con la actividad docente y su capacidad de convocatoria frente a los estudiantes, así que voto agregando además este punto especifico de conocimiento hacia el docente. Por unanimidad de 11 votos ha quedado designado con los efectos de una reelección el docente Mauricio García Dalmas.


82. Confirmación
(Exp. Nº 031600-004123-18)

SEÑOR DECANO – Consideramos la reelección del docente Carlos Baldoira Magliano, en el cargo efectivo de Profesor Adjunto del IHA.

CONSEJERO OTERO – Lo que queremos comentar sobre este docente es que participa de dos unidades curriculares, Transversal Obra y Arquitectos Uruguayos y lamentablemente no tenemos evaluaciones estudiantiles del mismo y esperamos que con la nueva estructura docente se facilite el tener las evaluaciones de los cursos siendo un cargo, por ejemplo del Instituto de Historia.
Igual considerando eso, consideramos que la evaluación del superior Martín Cobas es buena y los trabajos que realiza dentro de la Facultad son interesantes entonces, voto favorablemente la designación del docente Carlos Baldoira Magliano, en el cargo efectivo Nº 6336 de Profesor Adjunto del IHA, Gº 3, con los efectos de una confirmación de acuerdo a lo establecido en los Arts. 16 y 17 del Estatuto del Personal Docente, a partir del 10.10.18 y por el período reglamentario de 3 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010100.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA ACUÑA - En los mismos términos.

CONSEJERA BURONI - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERA MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO APOLO - En los mismos términos.

CONSEJERO OREGGIONI - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – En los mismos términos. Por unanimidad de 11 votos ha quedado designado con los efectos de una confirmación el docente Carlos Baldoira Magliano.


83. Reelección
(Exp. Nº 031600-004924-18)

SEÑOR DECANO – Consideramos la reelección de la docente Mary Méndez Domínguez, en el cargo efectivo de Profesor Adjunto del IHA investigación y enseñanza – curso de Historia de la Arquitectura Nacional.

CONSEJERO OTERO – Considerando las buenas evaluaciones estudiantiles que tiene Mary Méndez en el cargo de Profesor Adjunto del IHA, también considerando la enorme cantidad de trabajos que ha realizado en este período y la buena evaluación que tiene del superior. Voto favorablemente la reelección de la docente Mary Méndez Domínguez en el cargo efectivo Nº 6831 de Profesor Adjunto del IHA investigación y enseñanza – curso de Historia de la Arquitectura Nacional, Gº 3, a partir del 1.11.18 y por el período reglamentario de 3 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010100.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA ACUÑA - En los mismos términos.

CONSEJERA BURONI - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERA MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO APOLO - En los mismos términos.

CONSEJERO OREGGIONI - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos.

SEÑOR DECANO – En los mismos términos. Por unanimidad de 11 votos ha quedado reelecta la docente Mary Méndez Domínguez.


84. Confirmación
(Exp. Nº 031600-010935-18)

SEÑOR DECANO – Consideramos la reelección del docente Fernando García Amen, en el cargo efectivo de Profesor Adjunto del Depinfo.

CONSEJERO OTERO – Para este cargo, queríamos felicitar al docente por la excelente propuesta que tiene, el plan de trabajo para el cargo, siendo que es un cargo G° 3, tiene un plan de trabajo de 2 carillas y media hasta que en algún momento se puede llegar a pensar que tiene hasta muchos objetivos pero parece super valioso siendo que es un cargo que no tiene docencia directa, nosotros no podemos considerar las evaluaciones estudiantiles. Ver que piensa mejorar en ciertos aspectos, que piensa crear algunas cosas nuevas y la verdad que nos parece que estaría bueno tener la de todos los docentes como las de G° 4 y G° 5.
También viendo la cantidad de proyectos en lo que ha participado y la buena evaluación que tiene del superior. Voto favorablemente la confirmación del docente Fernando García Amen en el cargo efectivo Nº 6991 de Profesor Adjunto del Depinfo, Gº 3, a partir del 17.12.18 y por el período reglamentario de 3 años, financiado de acuerdo al informe de disponibilidad, llave presupuestal 0300010100.

CONSEJERO HERNÁNDEZ - En los mismos términos.

CONSEJERA ACUÑA - En los mismos términos.

CONSEJERA BURONI - En los mismos términos.

CONSEJERA PETIT - En los mismos términos.

CONSEJERA MOREIRA - En los mismos términos.

CONSEJERO TOMEO - En los mismos términos.

CONSEJERO APOLO - En los mismos términos.

CONSEJERO OREGGIONI - En los mismos términos.

CONSEJERO CAPANDEGUY - En los mismos términos y también quisiera agregar que hemos tenido muchas veces cruces con él, me parece que es de los docentes muy calificados en el campo del diseño de comunicación digital y creo que da cuenta todo lo que el Consejero estudiantil planteó y lo comparto.

SEÑOR DECANO – En los mismos términos y hago 2 aclaraciones: el Consejero Capandeguy dijo, “cruces que hemos tenido con él”, habla de cruces positivos de trabajo. 2) El no fundamenta el valor de la propuesta académica, en la extensión que son 2 carillas sino el contenido.
Por unanimidad de 11 votos ha quedado confirmado el docente Fernando García Amen.


TERMINO DE LA SESIÓN

SEÑOR DECANO -. Siendo la hora 22:25, se levanta la sesión


María Recoba Arq. Marcelo Danza
Directora de División (s) Decano


(Incluyen estas Actas el Repartido de resoluciones de la fecha).